Acalon.e²

Yo pienso que es la 3) y no la 2) como dicen. Supongo que se habran simplemente equivodado.
¿alguien lo ve igual? ¿algo que añadir?

Estoy de acuerdo

Alguien tiene algún documento para esta? ¿sugerencias?

Ya me gustaria que fuese la 3, pero la que dan esta bien.

cualquier función que satisface la ec. de ondas (parcial respecto a z dos veces - 1/v^2 * parcial respecto de t dos veces = 0 ) es una onda y la 2 la cumple mientras que la 3 no.

...ya me gustaria que fuese la 3...

Parece un poco raro que una funcion con una singularidad, discontinua pueda representar una onda, no se, de esto no entiendo mucho pero...tengo mis dudas... ¿sabe alguien algo mas al respecto?

Por ese mismo razonamiento, la 4 tb es una onda no?