Página 1 de 2

116

Publicado: 02 Feb 2009, 12:47
por canelon
Alguien me echa una mano con esta??
Yo he puesto la 5 pero dan la 3 como buena

Publicado: 02 Feb 2009, 12:51
por touers
Estoy igual que tú, tengo un libro de propiedades magnéticas en casa, esta tarde lo miro y te digo.

¿Canelón?.....Suena a afrodisiaco a muerte, jajaja

Publicado: 02 Feb 2009, 12:53
por Patri
Pues me dices a mí también, que estoy como vosotros.

Publicado: 02 Feb 2009, 13:02
por ichipiron
me uno, voy a preguntar a algún magnético a ver que opinan y si me dan alguna buena noticia os aviso

Publicado: 02 Feb 2009, 13:04
por Raistlin
Pues yo creo que es la que dan...

Publicado: 02 Feb 2009, 13:07
por canelon
Estoy inspeccionando el Ashcroft de estado sólido y el Resnick de fisica general...

...in progress...

Touers, afrodisiaco a muerte no sé, pero la bechamel tibia con su punto de nuez moscada no está nada mal... jajjajajjajajaa

Publicado: 02 Feb 2009, 13:07
por Meich
Yo también he puesto la 5, a ver si alguien encuentra una bibliografía que lo diga claro.

Publicado: 02 Feb 2009, 13:18
por Bauer
Está en mi lista de impugnaciones. Para mi es la 5) también. La 3) es cierta, pero no explica por qué la imanación tiene la misma direccion que el campo aplicado en los paramag, y distinta en los diamagnéticos

Publicado: 02 Feb 2009, 13:21
por canelon
buenas nuevas...

En el Halliday-Resnick pag. 1301 de física general -yo tengo una edición un pelín antigua, del 74- dice lo siguiente:

"Vemos que si un campo magnético B se aplica a una sustancia diamagnética se induce un momento magnético cuyo sentido es opuesto a B. Esto es precisamente la inversa del paramagnetismo, en cuyo caso los dipolos magnéticos (permanentes) tienden a apuntar en la misma dirección que el campo magnético"

Las cursivas no me las he inventado, viene así en el libro

Puede valer, no??
Voy a fotocopiarlo y escanearlo

PD: joer, esto parece El Tiempo es Oro pero sin Constantino Romero, tengo todos los apuntes y libros esparcidos encima de la cama!!

Publicado: 03 Feb 2009, 17:54
por horl
Yo también creo que la 5) es la correcta. En el Tipler viene explicado eso mismo.

Publicado: 03 Feb 2009, 18:03
por Daniel Calandra
Yo también abogo por la 5.

Publicado: 03 Feb 2009, 18:09
por Lato
Yo voy a adjuntar copia de las páginas 242 y 244 del Reitz, Mildford, Christy (tercera edición), del capítulo 10 donde hace los cálculos por la ley de Lenz para sustancias diamagnéticas, y por momentos dipolares orientados para las paramagnéticas.

Cuando las scanee las subo al ftp.

Publicado: 03 Feb 2009, 18:48
por Lato
Ya se me adelantó algún listillo 8)

Subí de todas formas las de mi tercera edición del milford a página completa, que las otras que había eran de apenas un párrafo. Así tenéis donde elegir.

Publicado: 03 Feb 2009, 19:41
por touers
Lo del Reitz-Mildford está en camino, también adjuntaré las páginas del Tipler.

Vamos esas impugnaciones...

Publicado: 03 Feb 2009, 20:19
por Patri
En estas en las que mandamos fotocopias que se supone que deberían leer, he pensado que quizás les subraye la parte donde está lo que nos interesa, porque si no, lo mismo pasan de leerse tanto tocho...