163

[et]

Esta se han comido masas, seria la 4 si en el primer sumando del numerador apareciese la M, pero se la han tragado

[Patri]

Otra de las que me puso de mala leche en el examen... No hay niguna correcta, no.

[guadalupegar]

Creo que seria la 1) si entendemos la energia total, cinetica mas masa en reposo

[et]

No entiendo lo que quieres decir; la energia umbral se entiende como energia cinetica y se calcula a partir de la Q de la reaccion y de las masas.

[et]

La formula esta en el Krane pag 594 por si hay dudas (ec. 15.13)


Por cierto ahora que me fijo es la del examen

[guadalupegar]

la enercia cinetica que necesita el proton es: 2M+M^2/2m, si ahora le sumas su masa en reposo ya tienes la 1)

[et]

Mira el krane, en donde yo digo y veras que es justo la pregunta del examen

[Patri]

Yo no tengo el Krane a mano, pero qué dice Et? Han hecho mal el copypaste?

[et]

Ellos han puesto M y el Krane le llama particula X

[guadalupegar]

Y si le sumas ademas la masa en reposo tenemos la 1)

[et]

Mira sinceramente paso de discutir; si no la anulan pues la impugno con la informacion que esta en el Krane y mismamente tu haz lo que te plazca...

[guadalupegar]

Yo no la supe hacer en el examen, pero la he pendado despues. En el Griffits, de particulas elementales, normalmente se habla de la energia total, cinetica mas masa, y asi coincide con la 1. A mi tambien me veneficia que la anulen.....

[bevim]

Es que no son nada precisos! es cierto, tendría que ser la opción 1 pero sin la masa en reposo del protón, esta es de anular. A ver si algun año se toman esto en serio, no hay dercho.

[benario2]

Además de lo del Krane que estoy de acuerdo, fijaros que la masa no está multiplicada por c^2 para que sea una energía.

[Incógnita]

Pues ya que et nos ha dado la referencia bibliográfica, esta de cabeza a la lista de impugnación con el Krane