Acalon.e²

yo aquí puse la que veía menos falsa.....la 2) pero no estoy seguro.....

La 2 no es, esa seria cierta para paramagneticos

Mierda!, Tienes razón et. Creo que voy a meter la cabeza debajo de la almohada y no la voy a sacar a la semana que viene.

Tranqui Lato que yo tambien tengo cagadas de tener marcada una opcion y poner otra

Yo aquí puse la 1)... Nu se

...Es la 4, no? Al menos es la que más me suena a mí.

yo he puesto la 4 por descarte y arriesgando un poco porque no controlaba la 5

yo ceo que la 4) no es......la relación sí se verifica pero X no es lineal como en un param.

hola!

Yo puse la 4 también. Pero lo acabo de buscar: en los materiales ferromagnéticos sí que se cumple esa relación, pero no de manera lineal (porque chi no es constante): de ahí resulta el ciclo de histéresis.

Jo! por qué buscaré las cosas? vivía más feliz en mi ignorancia...

Entonces es la 4, porque tal y como esta escrita es una relacion lineal

Yo puse la 4 precisamente porque sólo se cumple en la curva de imanación pero no en todo el ciclo de histéresis. En fin...

pero la 4) dice : M= X H no se verifica en los ferro. y eso es falso....sí se verifica lo que pasa es que X varía a su vez con H y no da lo mismo que en un para....pero vamos....todo no que he dicho de que no es lineal , en realidad no viene a cuento con la cuestión pues sí se verifica ( eso creo )

..... mierda la 2) no es seguro.......creo que es la 1)....

joder....según un libro de EM en los ferro X y mu no son constantes ( a eso les llama no lineales)......pero en el Reitz dice que para los ferro no se cumple M=XH..... a ver en qué quedamos

Creo que es la 4. La relacio M=X. H solo era válida para diamagneticos y paramagnéticos. En ferromagnetismo la relacion entre M y H era mucho más compleja, según mis apuntes, entre otra cosas por el hecho de que existe histeresis.

¿no habeis pensado en la 1)? B=mu(1+chi) H