Acalon.e²

Hola compañer@s. ¿Me podéis echar una mano con estas?

61. Piden el desdoblamiento del nivel d de un átomo de hidrógeno en presencia de un campo (no especifica si eléctrico o magnético) con simetría "cúbica".

78. Veo muchos factores en la sección eficaz de Klein-Nishina como para deducir este.

97. Me salen 96 ohm aproximadamente.

164. ¿Cómo se plantea esto con el tiempo de resolución?

Como esto dure mucho más voy a acabar preguntando cuánto suman 2 y 2.

Cómo va eso?

Sólo puedo ayudarte con la 164:

Como el detector Geiger es un detector no paralizable, tenemos que:

\( n=\frac{m}{1-m\tau} \)

donde \( \tau \) es el tiempo de resolución. Así sólo te queda sustituir y sale.

Por cierto, a mí la 97 me da 187 ohmios.

Gracias Rachel,

97. Yo hago esto:
\(Z=\frac{V^2}{P}=125.2 \:\Omega\)
\(Z^2=R^2+\chi_L^2 \quad \Rightarrow \quad \chi_L = 96.3 \:\Omega\)

Lato, en la potencia te estás olvidando del factor cos fi, que vale R/Z. Hazlo así, y verás como sí que te sale.

La 61, ni idea; a lo mejor el sr Landau que sabe mucho de estas cosas te puede echar un cable

La 78 haciendo el limite cuando la E del foton tiende a infinito te sale eso

La 97 si tienes en cuenta que la pot es la R*Ief^2 te dara 60

Hello...

61- Creo que se refiere a campo magnético, pero da igual. Lo único que puedo decir esque un nivel d está 5 veces degenerado, al situarlo en un campo con simetría cúbica lo que haces es romper la degeración, das preferencia a a ciertas direcciones. En un cubo las 3 direcciones son equivalentes, por tanto tienes que tener un nivel con degeneración tres. Como el número de estados no puede cambiar, te queda otro nivel que tienes que tener (por narices) degeneración 2. Esto se ve mejor con un orbital p, el d es un poco puñetero.

Iba a poner el resto,pero mientras escribía este tocho se me han adelantado...

Gracias chicas, ¡qué haría sin vosotras!

78. A ver, partimos de:

\(\sigma_c=\frac{k}{\alpha} \left\lbrace \left[ 1-\frac{2(\alpha+1)}{\alpha^2}\right] \ln (2\alpha+1)+\frac{1}{2}+\ldots \right\rbrace \)

siendo

\(\alpha=\frac{E_\gamma}{mc^2}\)

Los puntos suspensivos son otros términos que van con el inverso de alfa, y al hacer el límite cuando alfa tiende a infinito se anulan. En los términos que aparecen, los unos que están sumados a las alfa podemos despreciarlos al hacer el límite. La k es una constante que aquí no importa.

Bueno, pues al hacer el límite, quedaría:

\(\sigma_c=\frac{k\cdot mc^2}{E_\gamma}\cdot \ln \frac{2E_\gamma}{mc^2}\)

Me sobra el factor 2 del neperiano. Y Landau no me quiere decir nada, ¡el muy capullo!

Señor Rodriguez, intenté calcular el límite de la fórmula de Klein Nishina, pero casi entro en una paradoja lógica de la cual casi no pude salir. Me lo he aprendido y arreando

Lato, la expresion que yo tengo para la seccion de K-N esta puesta en un modo diferente a la tuya; como el Latex no es lo mio y el tiempo anda escaso, mejor hazle caso a Bauer y aprendete una cosita mas


De todos modos con la expresion que yo tengo sale en un plis porque da una indeterminacion y solo hay que derivar arriba y abajo, vamos como en el insti....

Vaaaale, me lo aprenderé. A mi también me horrorizan los bucles infinitos, las divisiones entre cero, y demás, pero bueno, pulso Control+Alt+Sup y ¡a correr!

Venga, que ya falta poco para que nos conozcamos. Bueno... menos Bauer, que ya nos conoce.