Acalon.e²

231. 4
232. 5
233. 4
234. 3
235. 4???
236. 2
237. 4
238. 4???
239. 4
240. 5
241. 3
242. 1
243. 2 ó 5
244. 4
245. 1
246. 2
247. 5
248. 1
249. 4
250. 3 o 4 o nula

RESERVA
251.
252. 4
253.
254.
255. 3
256. 1
257. 4
258.
259.
260. 3

Estoy más o menos de acuerdo en todas contigo...añadiría:

238. 4??
.
.
245. 1??
.
.
247. 5
.
.
260. 3

Y las no estoy del todo de acuerdo:

234. 3??

Con mis nulos conocimientos de electrónica, puedo decir que estoy de acuerdo en todas menos en:

232) Es la 5. La 4 es cierta pero preguntan por la falsa

234) Yo creo que es la 3. La 5 no es porque la corriente en la unión es debida a los mayoritarios y minoritarios

Bauer, creo que en la 232 es la 4, lo que se consigue mejorar es la distorsión no lineal, no la lineal. De todas formas, como ninguno de los 2 dominamos la electrónica, pongo las 2 posibilidades y que algún geniecillo nos saque de dudas.
En la 234 puedes tener razón. Lo cambio

Puede que la 232 la 4 dependa de si hay o no un "no" Pero la 5 es falsa también no? La ganancia del amplificador realimentado negativamente es menor que sin realimentar, y el enunciado dice lo contrario.

Me cago en la loteria!!!!!!

Creo que no. Y repito, CREO, que nadie lo tome al pie de la letra. Me parece que la ganancia del circuito iba como G=A/(1+BA), donde A es la ganancia del ampli y B es la del circuito de realimentación. Si B es negativa, la ganancia total aumenta

Pelea, pelea!!! Pero B es el factor de realimentación, según mis apuntes, y no puede ser neativa. Si lo realimentamos negativamente, la ganancia queda G=1/B, siempre que A*B sea mayor que 1. Yo tengo por ahi escrito que valores tipicos de A y B son A=1EXP+5 y B=1EXP-3. Entonces G=1/B=1000 que es menor que 100000 que tiene A.

Además, en ocasiones, la ganancia realimentada es menor que 1

232. si sirve de algo, yo he puesto la 5...aunq tal y como llevo el día creo q no deberíais confiar mucho en ni. Yo creo q un amplificador sin realimentar tiene ganancia infinita, no?

cabroneeeeeees!!

al final me enviciais... y no desconecto... cagüen la puta!!...
menos mal que mañana me piro a flandes...

yo en la 234 puse la 3... decidme que lo aceptais, por favor... creo que lo necesito antes de irme!!

Clemens!! Totalmente deacuerdo contigo!!! Asi no se puede desconectar... auuuuuu

Pero eso si en esa pregunta me acuerdo bien, estoy deacuerdo con Bauer, la ganancia si realimentas negativamente disminuye, no aumenta!! Y eso es lo q yo contesté.... no se, era una de las pocas cosas de electronica q tenia claras.... no me hagais la pascua... jajjajaja

Pufff cada dia estoy mas acojonada!!

Estoy de acuerdo salvo en las siguientes:

232. es la 5 sin ninguna duda.
250. creo que es la 3.

He vuelto :

243---->5 (es del examen del 99)

245 -----> 1 (Idem)

232 ----> Yo tambien puse la 5.Para realimentacion negativa tenemos AB>0, entonces la ganancia disminuye y por tanto es la falsa

La 243 no es del examen 99, no??

La 243 es la 5? estás seguro pinguino? Buff, pues pienso anularla, las puertas lógicas son sistemas combinacionales, en los que la salida es funcion de la entrada en ese momento, no secuenciales

carlos estoy contigo