General 36
Moderador: Alberto
Lato soy el más rápido del Universo paralelos en el que vivo. Si estuviera cargado emitiría radiación Cerenkov (con la semiabertura del cono dada por el seno).jajajajajajaja
21. Por conservación de la energía:
2Tp= mpi*c^2 --> Tp=1,08E-10J = 67,5MeV = (gamma-1)mp*c^2
De ahí obtienes gamma, y posteriormente la velocidad. A mi me da v= 0,346c.
21. Por conservación de la energía:
2Tp= mpi*c^2 --> Tp=1,08E-10J = 67,5MeV = (gamma-1)mp*c^2
De ahí obtienes gamma, y posteriormente la velocidad. A mi me da v= 0,346c.
Soy una onda, pero no se nota.
51 No me sale amigos, no sé lo que hago mal.....llego a X = 49.7 R / min.....me sale una masa de m= 2.456 g , creo que lo que no sé es sacar la nueva densidad para esas condiciones.......creo que desisto ya de este problema.....de todas formas si sale tengo grabado a fuego que el resultado es 60 R/min.... 
Joder, que velocidad, es dificil seguiros el ritmo....dos últimas dudas
151Dan la correcta la 2, atenuación exponencial, que es cierta si los ultrasonidos se mueven en un medio material, pero en el caso del vacío no sería correcta la 3?
207En reacciones por encima de 290 MeV se pueden producir piones, con lo cual el número de nucleones no se conserva.
Os dejo, tengo que volver a España, oleeeee [/b]
151Dan la correcta la 2, atenuación exponencial, que es cierta si los ultrasonidos se mueven en un medio material, pero en el caso del vacío no sería correcta la 3?
207En reacciones por encima de 290 MeV se pueden producir piones, con lo cual el número de nucleones no se conserva.
Os dejo, tengo que volver a España, oleeeee
[/b]"El físico no importa"
Madre mía, Touers-el almendro, no se me había ocurrido algo tan retorcido. ¡Empiezas a pensar como uno de ellos!
Alonso, nomal que no me saliera la 21. Estaba planteando una ecuación diferente:
En vez de 2Tp=m(pion)·c^2, yo puse: 2Tp+2m(protón)·c^2=m(pion)·c^2. ¿Por qué no hay que tener en cuenta la masa de los dos protones que chocan?
Otras que no pillo:
173. Es un sistema de ecuaciones diferenciales acopladas. No veo la relación que puede tener con los ceros de y(x) y de z.
189. ¿Cómo la planteáis?
Gracias físicos y físicas del mundo.
Alonso, nomal que no me saliera la 21. Estaba planteando una ecuación diferente:
En vez de 2Tp=m(pion)·c^2, yo puse: 2Tp+2m(protón)·c^2=m(pion)·c^2. ¿Por qué no hay que tener en cuenta la masa de los dos protones que chocan?
Otras que no pillo:
173. Es un sistema de ecuaciones diferenciales acopladas. No veo la relación que puede tener con los ceros de y(x) y de z.
189. ¿Cómo la planteáis?
Gracias físicos y físicas del mundo.
Si, Lato, la falta de sol me está convirtiendo en uno de ellos....menos mal que queda poco.
En la 21 lo que te está pasando es que en la energía final no estás considerando la masa en reposo de los protones, no dice que desaparezcan, sólo que se quedan los tres en reposo. Si la metes (la masa), anula las del otro lado.
en la 179 en otro hilo encontramos una forma de encontrarle explicación, pero se me ha olvidado, a ver si la encuentro, porque ahora no tengo ni idea.
En la 21 lo que te está pasando es que en la energía final no estás considerando la masa en reposo de los protones, no dice que desaparezcan, sólo que se quedan los tres en reposo. Si la metes (la masa), anula las del otro lado.
en la 179 en otro hilo encontramos una forma de encontrarle explicación, pero se me ha olvidado, a ver si la encuentro, porque ahora no tengo ni idea.
"El físico no importa"
amokafre escribió:179 si representas la tasa de cuentas medida con respecto al número de cuentas reales, sale una curva que aumenta hasta un máximo, donde empieza a disminuir conforme seguimos aumentando la tasa....(.la curva es como un tiro parabólico más o menos)...a partir de este máximo para un nº de cuentas existen 2 posibles valores de cuentas reales que bla bla bla....( kill@ como se ma va la olla).....a lo que voy: yo tengo que
Tmax = 1/ et con con e el número e y t el tiempo muerto
189. Ésta ya se explicó hace tiempo pero no recuerdo en qué hilo. A ver si lo recuerdo:
La potencia en un circuito puede expresarse como P= S+jQ donde:
S=Vef*Ief*cos(@v-@i), en el que @v-@i es el desfase entre tensión e intensidad.
Q=Vef*Ief*sen(@v-@i) de manera que si:
Q>0 --> impedancia inductiva (caso del problema).
Q<0> impedancia capacitiva.
Por tanto, la impedancia es inductiva e introduce un desfase que viene dado por el arcsen(0,866)= 60º.
Si he dicho alguna barbaridad (que no sería de extrañar), corregidme.
Vamos chaval@s!
La potencia en un circuito puede expresarse como P= S+jQ donde:
S=Vef*Ief*cos(@v-@i), en el que @v-@i es el desfase entre tensión e intensidad.
Q=Vef*Ief*sen(@v-@i) de manera que si:
Q>0 --> impedancia inductiva (caso del problema).
Q<0> impedancia capacitiva.
Por tanto, la impedancia es inductiva e introduce un desfase que viene dado por el arcsen(0,866)= 60º.
Si he dicho alguna barbaridad (que no sería de extrañar), corregidme.
Vamos chaval@s!
Soy una onda, pero no se nota.
Buf! Ya me salió la de los 25 neutrinos.
Hay que suponer que la distancia que recorren en 2R=12e8 cm. El coeficiente de atenuación se obtiene de la sección eficaz:
0.7e-38 cm²/nucleon · 20 nucleones/átomo · NA átomos/20 g · 5 g/cm³ = 2.11e-14 cm^{-1}.
La probabilidad de que un neutrino interacciones es esta cantidad multiplicada por la distancia de 12e8 cm. Multiplicando esto por el número de neutrinos que llegan se obtienen los que interaccionan.
Hay que suponer que la distancia que recorren en 2R=12e8 cm. El coeficiente de atenuación se obtiene de la sección eficaz:
0.7e-38 cm²/nucleon · 20 nucleones/átomo · NA átomos/20 g · 5 g/cm³ = 2.11e-14 cm^{-1}.
La probabilidad de que un neutrino interacciones es esta cantidad multiplicada por la distancia de 12e8 cm. Multiplicando esto por el número de neutrinos que llegan se obtienen los que interaccionan.
