Página 4 de 4
Publicado: 19 Nov 2008, 11:56
por Alonso
Pues para mi la más correcta es la...2 y la 4. Puesto que en las condiciones de la 2 es más probable el efecto fotoeléctrico, y en las de la 4 es más probable la creación de pares.
P.D.- Error gran Bauer, no vivo en Granada. Sigue intentándolo, conseguirás fantásticos premios.

Publicado: 19 Nov 2008, 12:06
por amokafre
A los buenos dias
100 Yo tambien puse la 4 ( pues para E>0.01MeV Compton va como 1/E no?....y si encima dice materiales pesados pues eso es producción de pares amigos......)
246 Fracción de haz ultrasonoro que se refleja......impedancias acústicas 1.65 y 1.35......Sol: 0.01
Yo he encontrado que el factor de reflexión es r= ( Z(2) - Z(1) ) / ( Z2 + Z1)....saliéndome 0.1....alguien sabe cómo se hace amigos?.......gracias....
Publicado: 19 Nov 2008, 12:15
por Patri
Amokafre, el factor de reflexion es lo que has puesto, pero elevado al cuadrado.
Publicado: 19 Nov 2008, 12:29
por amokafre
Gracias Patri, eran apuntes de arquitectura de donde he sacado la fórmula......(ahora entiendo porqué escucho a los vecinos je je je je...)....
Supongo que R+T=1 y que T = (Z2 / Z1) ( 2 Z2 / ( Z1 + Z2 ) ) ^2.....es exáctamente la misma expresión que los coeficientes de una onda en un escalón de potencial no?....graciassssss
Publicado: 19 Nov 2008, 12:31
por Patri
Eso es, igual que en los potenciales de cuantica.
Publicado: 19 Nov 2008, 12:37
por touers
Pues si, estoy en el pais de las rubias, si te coges un avión nos tomamos un vodka del tiempo (0 grados hoy in the morning) y luego me pegas los tiros que quieras (te sabes las IP de memoria o qué?)
Al lio, yo marqué la dos porque me parecía sospechoso el "energías muy bajas del fotón incidente". Aunque he de admitir que tenéis razón.
1 saludete
Publicado: 20 Nov 2008, 10:43
por Nai
Como diferenciais las masas atomicas de las nucleares si no lo dice en el enunciado???????????????
Publicado: 20 Nov 2008, 10:53
por Alonso
Buenos días Nai,
¿Por qué preguntas eso?¿A qué pregunta te refieres?
Publicado: 20 Nov 2008, 12:47
por amokafre
.....................creo que a la 216 Alonso....................
Publicado: 20 Nov 2008, 13:33
por Nai
Esta semana pasada no hice el general pero he estado leyendo el foro y me ha surgido esa pregunta.
Publicado: 20 Nov 2008, 13:47
por Alonso
Ah! Ok! Es que estaba un poco perdido. jeje
Vamos a ver:
En la desintegración beta+ pasamos de un NÚCLEO (A,Z) a un NÚCLEO (A,Z-1) con un positrón y un neutrino (no lo consideramos para el balance energético por tener masa despreciable). Hallemos Q:
Q= [Mn(A,Z) - Mn(A, Z-1) - me + Z*me - Z*me]*c^2=
= [M(A,Z) - M(A, Z-1) - 2me]*c^2.
Donde:
M(A,Z) = Mn(A,Z) + Z*me
M(A,Z-1) = Mn(A,Z-1) + (Z-1)*me
Y te cargas las energías de enlace por ser despreciables frente a las energías de enlace nuclear.
Por tanto, si aparece un 2me es masa atómica pero si aparece me es masa nuclear.
Espero haber aclarado tu duda.
