Acalon.e²

soiyo escribió:

Lolita escribió:

Zulima escribió:Esto viene de mirar las Q de las reacciones, para que ocurran tenemos que Q>0 :
Desintegración beta +: Q = c2 [M(A,Z) - M(A, Z-1) - 2me]
Captura electrónica: Q = c2 [M(A,Z) - M(A,Z-1)] -Be
Entonces habrá veces que la captura electrónica sea posible energéticamente, pero la desintegración beta + no. En cambio cuando la desintegración beta + sea posible, la captura electrónica también lo es.

Hmm... me hago un lio con estas cosas, y entonces en este problema, por qué es también el decaimiento beta+? no debería en ese caso ser 2 veces la masa del electrón??:

4.
La condición M(A,Z) > M(A, Z-1) + me corresponde a:
1. Decaimiento alfa.
2. Decaimiento beta+.
3. Decaimiento beta-.
4. Captura electrónica.
5. Aniquilación de pares.

mmmmm...desde mi punto de vista la respuesta no es correcta...yo hubiese marcado CE porque no hay la diferencia de masas que permita la beta +
De cuando es esa pregunta???

Lolita escribió:Tengo otra duda de este oficial!

46. Dos sustancias radiactivas se encuentran en
equilibrio secular, siendo la constante de desintegración
radiactiva de la primera 20 veces
mayor que la de la segunda. La relación N1/N2
entre el número de núcleos de la primera sustancia
y el número de núcleos de la segunda
será:
1. 0,5
2. 0,05
3. 5
4. 50
5. 1/5
Yo estoy con Zulima, creo que soiyo te complicas muchas, en equilibrio secular las actividades del padre y el hijo son iguales, por tanto \(A_1=A_2\rightarrow\lambda_1N_1=\lambda_2N_2\)

Lolita escribió:

Zulima escribió:Esto viene de mirar las Q de las reacciones, para que ocurran tenemos que Q>0 :
Desintegración beta +: Q = c2 [M(A,Z) - M(A, Z-1) - 2me]
Captura electrónica: Q = c2 [M(A,Z) - M(A,Z-1)] -Be
Entonces habrá veces que la captura electrónica sea posible energéticamente, pero la desintegración beta + no. En cambio cuando la desintegración beta + sea posible, la captura electrónica también lo es.

Hmm... me hago un lio con estas cosas, y entonces en este problema, por qué es también el decaimiento beta+? no debería en ese caso ser 2 veces la masa del electrón??:

4.
La condición M(A,Z) > M(A, Z-1) + me corresponde a:
1. Decaimiento alfa.
2. Decaimiento beta+.
3. Decaimiento beta-.
4. Captura electrónica.
5. Aniquilación de pares.

Para mi que se le has pasado el dos, es decir, M(A,Z) > M(A, Z-1) + 2me......Aunque pensándolo bien, si para la beta+ M(A,Z) > M(A, Z-1) + 2me, es claro que se tiene que cumplir que M(A,Z) > M(A, Z-1) + me, no se si me explico, la veo como un pregunta trampa...y creo que esta bien formulada y la respuesta es la dos....

B3lc3bU escribió:

Lolita escribió:

Zulima escribió:Esto viene de mirar las Q de las reacciones, para que ocurran tenemos que Q>0 :
Desintegración beta +: Q = c2 [M(A,Z) - M(A, Z-1) - 2me]
Captura electrónica: Q = c2 [M(A,Z) - M(A,Z-1)] -Be
Entonces habrá veces que la captura electrónica sea posible energéticamente, pero la desintegración beta + no. En cambio cuando la desintegración beta + sea posible, la captura electrónica también lo es.

Hmm... me hago un lio con estas cosas, y entonces en este problema, por qué es también el decaimiento beta+? no debería en ese caso ser 2 veces la masa del electrón??:

4.
La condición M(A,Z) > M(A, Z-1) + me corresponde a:
1. Decaimiento alfa.
2. Decaimiento beta+.
3. Decaimiento beta-.
4. Captura electrónica.
5. Aniquilación de pares.

Para mi que se le has pasado el dos, es decir, M(A,Z) > M(A, Z-1) + 2me......Aunque pensándolo bien, si para la beta+ M(A,Z) > M(A, Z-1) + 2me, es claro que se tiene que cumplir que M(A,Z) > M(A, Z-1) + me, no se si me explico, la veo como un pregunta trampa...y creo que esta bien formulada y la respuesta es la dos....
Pero según lo que tú dices, y si no se refiriera a la masa nuclear, también podría ser captura electrónica, no?

soiyo escribió:Ahora dejo yo mis dudas....que son muuuuchas mas que las de lolita,jeje

31.- El alcance de una particula \(\alpha\) en agua es de 900\(\mu m\).¿Qué alcance se obtendrá para un núcleo de \(H_{3}\) que incide con la misma velocidad?
1) 2700\(\mu m\)
2)1800\(\mu m\)
3) 300\(\mu m\)
4) 1200\(\mu m\)
5) 3600\(\mu m\)

Con estas de alcances tengo un gran problema....hace unos dias modifique la formula que tenia en mis apuntes por esta: \(A_{1}=\frac{E_{1}^{2}}{m_{1}Z_{1}^{2}}\)...entiendo que esta la puedo usar aqui teniendo en cuenta que al ir con la misma velocidad, tendran la misma E...pero no me sale!! Estuve buscando y en otros foros de acalon, ponen que se resuelve usando \(A_{1}=\frac{m_{1}}{Z_{1}^{2}}\)....por que???

Yo en los alcances siempre uso la misma fórmula: \(R_{\alpha}\cdot m_H \cdot (z_{\alpha})^{2}=R_{H}\cdot m_{\alpha} \cdot (z_{H})^{2}\)
Inténtalo con esta a ver qué tal se te da

108.- ¿Qué tipo de radiación electromagnética es menos absorbida por el agua?
1) rayos X
2) rayos ultravioleta
3) visible
4) infrarrojo
5) microondas

Alguien sabe por que?? o es otra de las de memorizar??

Hmm... indagaré... creo que en algún sito en algún momento vi el por qué, pero ahora no me acuerdo...

152.- ¿Cuál es la unidad de tasa de kerma en aire en el Sistema Internacional?
1) J/kg
2) C/kg
3) J/kg ·s
4) C/kg · s
5) Gy/s

Yo marque la 5....la 3 tal y como esta escrita no es correcta, verdad??

En el SI son J y Kg...

157.- Una fuente de señal con 50 ohms de resistencia de salida genera una forma de onda cuadrada de 20 kHz entre -5 y 5 V. Si se conectan entre el borne activo y tierra un condensador de 1 \(\mu F\) y un diodo con el cátodo al borne positivo ( es decir, las dos componentes en paralelo), ¿cómo será la nueva señal de salida?
1) No se verá alterada
2) Señal con picos positivos
3) La señal se hace cero
4) Se integran los periodos positivos y, por tanto, la señal será continua de 2,5 V
5) Se integran los periodos negativos y, por tanto, la señal será continua de 2,5 V

Os dije alguna vez que la electrónica no es lo mio????

Lo mio menos...

158.- La salida de un equipo es una señal alterna de 10 kHz con una componente positiva continua de 1V. Para eliminar esa componente continua, dejando inalterada la componente alterna:
1) Debe ponerse un diodo zener de 1V correctamente polarizado a la salida del equipo
2) Se pone un amplificador operacional en modo inversor a la salida del equipo
3) Se pone un diodo con el cátodo a tierra y el ánodo a positivo
4) Se pone un circuito C-R a la salida en configuración de filtro pasobajo donde 1/(RC)<<10 kHz
5) Se pone un circuito C-R a la salida en configuración de filtro pasoalto donde 1/(RC)<<10 kHz

174.- La mínima separación que permite distinguir dos objetos en el aire iluminados con luz verde( longitud de onda 500 nm, indice de refracción =1), si el ángulo subtendido por el objetivo es 90º es de :
1) 250nm
2) 500 nm
3) 125 nm
4) 50 nm
5) 75m

En estas me hago un poco de lio pero se hace haciendo: \(ndsin\theta=\lambda/2\)

186.- ¿Cuál es el rendimiento de una máquina térmica que necesita ceder 120 J de energía a un foco frío para realizar un trabajo de 30J?
1) 25%
2) 20%
3) 80%
4) 60%
5) 75%

Si el rendimiento es \(\eta=\frac{Q-Q'}{Q}=\frac{W}{Q}\)
Siendo Q el calor absorbido y Q' el calor cedido. Q'=30 y Q=Q' + W= 150. Y sale.

Gracias!!!

Lolita escribió:

soiyo escribió:Ahora dejo yo mis dudas....que son muuuuchas mas que las de lolita,jeje

31.- El alcance de una particula \(\alpha\) en agua es de 900\(\mu m\).¿Qué alcance se obtendrá para un núcleo de \(H_{3}\) que incide con la misma velocidad?
1) 2700\(\mu m\)
2)1800\(\mu m\)
3) 300\(\mu m\)
4) 1200\(\mu m\)
5) 3600\(\mu m\)

Con estas de alcances tengo un gran problema....hace unos dias modifique la formula que tenia en mis apuntes por esta: \(A_{1}=\frac{E_{1}^{2}}{m_{1}Z_{1}^{2}}\)...entiendo que esta la puedo usar aqui teniendo en cuenta que al ir con la misma velocidad, tendran la misma E...pero no me sale!! Estuve buscando y en otros foros de acalon, ponen que se resuelve usando \(A_{1}=\frac{m_{1}}{Z_{1}^{2}}\)....por que???

Yo en los alcances siempre uso la misma fórmula: \(R_{\alpha}\cdot m_H \cdot (z_{\alpha})^{2}=R_{H}\cdot m_{\alpha} \cdot (z_{H})^{2}\)
Inténtalo con esta a ver qué tal se te da

Esa es la que ponen en el foro que vi....pero no entiendo porque no sale con la otra....aunque quizas la tenga mal copiada!! gracias!!!

108.- ¿Qué tipo de radiación electromagnética es menos absorbida por el agua?
1) rayos X
2) rayos ultravioleta
3) visible
4) infrarrojo
5) microondas

Alguien sabe por que?? o es otra de las de memorizar??

Hmm... indagaré... creo que en algún sito en algún momento vi el por qué, pero ahora no me acuerdo...

152.- ¿Cuál es la unidad de tasa de kerma en aire en el Sistema Internacional?
1) J/kg
2) C/kg
3) J/kg ·s
4) C/kg · s
5) Gy/s

Yo marque la 5....la 3 tal y como esta escrita no es correcta, verdad??

En el SI son J y Kg...
No entiendo lo que quieres decir


174.- La mínima separación que permite distinguir dos objetos en el aire iluminados con luz verde( longitud de onda 500 nm, indice de refracción =1), si el ángulo subtendido por el objetivo es 90º es de :
1) 250nm
2) 500 nm
3) 125 nm
4) 50 nm
5) 75m

En estas me hago un poco de lio pero se hace haciendo: \(ndsin\theta=\lambda/2\)

Me apunto la formulita!!!

186.- ¿Cuál es el rendimiento de una máquina térmica que necesita ceder 120 J de energía a un foco frío para realizar un trabajo de 30J?
1) 25%
2) 20%
3) 80%
4) 60%
5) 75%

Si el rendimiento es \(\eta=\frac{Q-Q'}{Q}=\frac{W}{Q}\)
Siendo Q el calor absorbido y Q' el calor cedido. Q'=30 y Q=Q' + W= 150. Y sale.

Ufff, con estas me hago yo el lio!!! gracias
Gracias!!!

soiyo escribió:

Lolita escribió:

soiyo escribió:Ahora dejo yo mis dudas....que son muuuuchas mas que las de lolita,jeje

31.- El alcance de una particula \(\alpha\) en agua es de 900\(\mu m\).¿Qué alcance se obtendrá para un núcleo de \(H_{3}\) que incide con la misma velocidad?
1) 2700\(\mu m\)
2)1800\(\mu m\)
3) 300\(\mu m\)
4) 1200\(\mu m\)
5) 3600\(\mu m\)

Con estas de alcances tengo un gran problema....hace unos dias modifique la formula que tenia en mis apuntes por esta: \(A_{1}=\frac{E_{1}^{2}}{m_{1}Z_{1}^{2}}\)...entiendo que esta la puedo usar aqui teniendo en cuenta que al ir con la misma velocidad, tendran la misma E...pero no me sale!! Estuve buscando y en otros foros de acalon, ponen que se resuelve usando \(A_{1}=\frac{m_{1}}{Z_{1}^{2}}\)....por que???

Yo en los alcances siempre uso la misma fórmula: \(R_{\alpha}\cdot m_H \cdot (z_{\alpha})^{2}=R_{H}\cdot m_{\alpha} \cdot (z_{H})^{2}\)
Inténtalo con esta a ver qué tal se te da

Esa es la que ponen en el foro que vi....pero no entiendo porque no sale con la otra....aunque quizas la tenga mal copiada!! gracias!!!

108.- ¿Qué tipo de radiación electromagnética es menos absorbida por el agua?
1) rayos X
2) rayos ultravioleta
3) visible
4) infrarrojo
5) microondas

Alguien sabe por que?? o es otra de las de memorizar??

Hmm... indagaré... creo que en algún sito en algún momento vi el por qué, pero ahora no me acuerdo...

152.- ¿Cuál es la unidad de tasa de kerma en aire en el Sistema Internacional?
1) J/kg
2) C/kg
3) J/kg ·s
4) C/kg · s
5) Gy/s

Yo marque la 5....la 3 tal y como esta escrita no es correcta, verdad??

En el SI son J y Kg...
No entiendo lo que quieres decir

Soiyo llevas razon son \(\frac{J}{Kg*s}\)


174.- La mínima separación que permite distinguir dos objetos en el aire iluminados con luz verde( longitud de onda 500 nm, indice de refracción =1), si el ángulo subtendido por el objetivo es 90º es de :
1) 250nm
2) 500 nm
3) 125 nm
4) 50 nm
5) 75m

En estas me hago un poco de lio pero se hace haciendo: \(ndsin\theta=\lambda/2\)

Me apunto la formulita!!!

186.- ¿Cuál es el rendimiento de una máquina térmica que necesita ceder 120 J de energía a un foco frío para realizar un trabajo de 30J?
1) 25%
2) 20%
3) 80%
4) 60%
5) 75%

Si el rendimiento es \(\eta=\frac{Q-Q'}{Q}=\frac{W}{Q}\)
Siendo Q el calor absorbido y Q' el calor cedido. Q'=30 y Q=Q' + W= 150. Y sale.

Ufff, con estas me hago yo el lio!!! gracias
Gracias!!!

Lolita escribió:Hola! Hay alguien que sepa el por qué de esta pregunta?

148. Podemos establecer la siguiente comparación
entre la radiación dispersada (“scattering”) por
un mismo volumen de paciente cuando incide
un haz de radiación de fotones de: 10 keV; 100
keV; 1 MeV y 100 MeV:
1. El haz de radiación de 100 keV produce más
radiación dispersa que el haz de 10 MeV.
2. La radiación retrodispersa (radiación que
forma un ángulo superior a 90º respecto al haz
incidente) es despreciable respecto a la radiación
total dispersa en el caso del haz de 10
keV.
3. La intensidad de la radiación dispersa producida
por el haz de 1 MeV es la misma en cualquier
dirección del espacio.
4. En porcentaje, la radiación dispersa a 90º
respecto a la radiación a 0º (dirección del haz)
es mayor para el haz de 1 MeV que para el haz
de 10 keV.
5. La cantidad de radiación dispersada es la
misma en los cuatro casos ya que el volumen
irradiado es el mismo.


Para 100 kev el compton es mayor que para 10 Mev por lo cual hay mas radiación dispersa
Y pongo esta que no quedó resuelta por si a alguien se le ilumina la bombilla

157. Una fuente de señal con 50 Ohms de resistencia
de salida, genera una forma de onda cuadrada
de 20 kHz entre –5 y 5 Voltios. Si se conectan
entre el borne activo y la tierra, un condensador
de 1 μF y un diodo con el cátodo al borne positivo
(es decir, las dos componentes en paralelo),
¿cómo será la nueva señal de salida?:
1. No se verá alterada.
2. Señal con picos positivos.
3. La señal se hace cero.
4. Se integran los periodos positivos y, por tanto,
la señal será continua de 2.5 Voltios.
5. Se integran los periodos negativos y, por tanto,
la señal será continua de 2.5 Voltios.

Lolita escribió:Hola! Hay alguien que sepa el por qué de esta pregunta?

148. Podemos establecer la siguiente comparación
entre la radiación dispersada (“scattering”) por
un mismo volumen de paciente cuando incide
un haz de radiación de fotones de: 10 keV; 100
keV; 1 MeV y 100 MeV:
1. El haz de radiación de 100 keV produce más
radiación dispersa que el haz de 10 MeV.
2. La radiación retrodispersa (radiación que
forma un ángulo superior a 90º respecto al haz
incidente) es despreciable respecto a la radiación
total dispersa en el caso del haz de 10
keV.
3. La intensidad de la radiación dispersa producida
por el haz de 1 MeV es la misma en cualquier
dirección del espacio.
4. En porcentaje, la radiación dispersa a 90º
respecto a la radiación a 0º (dirección del haz)
es mayor para el haz de 1 MeV que para el haz
de 10 keV.
5. La cantidad de radiación dispersada es la
misma en los cuatro casos ya que el volumen
irradiado es el mismo.

Y pongo esta que no quedó resuelta por si a alguien se le ilumina la bombilla

157. Una fuente de señal con 50 Ohms de resistencia
de salida, genera una forma de onda cuadrada
de 20 kHz entre –5 y 5 Voltios. Si se conectan
entre el borne activo y la tierra, un condensador
de 1 μF y un diodo con el cátodo al borne positivo
(es decir, las dos componentes en paralelo),
¿cómo será la nueva señal de salida?:
1. No se verá alterada.
2. Señal con picos positivos.
3. La señal se hace cero.
4. Se integran los periodos positivos y, por tanto,
la señal será continua de 2.5 Voltios.
5. Se integran los periodos negativos y, por tanto,
la señal será continua de 2.5 Voltios.