Página 2 de 2

Re: 181

Publicado: 29 Ene 2010, 21:34
por alberto9
Esa corrección para positrones y electrones, es ínfima. La diferencia es del orden del 1%, no creo que pregunten eso, porque en un gráfica apenas es perceptible. Si la respuesta es esta es para matarles.

Re: 181

Publicado: 30 Ene 2010, 02:11
por alberto9
Observar esta gráfica (la primera que sale en el documento), ampliarla que sino, no se ve muy bien; suponiendo que la 1 es la respuesta correcta, la diferencia en el poder de frenado másico de colisión para electrones y positrones es distinta. La diferencia es minúscula. Yo sigo pensando que la correcta es la 5.

http://www.uv.es/jros/problemas_RPR_2002-2003.pdf

Re: 181

Publicado: 30 Ene 2010, 10:04
por Curie
Será infima, pero al fin y al cabo, distinta. Respecto a la 5, lo has calculado???A mi me dan unos 750, no se si lo habre hecho mal.

Re: 181

Publicado: 03 Feb 2010, 14:06
por bevim
EStoy con que la 1 tb es correcta, pero ahora mismo no tengo bibliogarfía!

Re: 181

Publicado: 03 Feb 2010, 16:59
por wancho
es la 5.

lo siguiente es de Turner, Atoms, Radiation and Radiation Protection.

"Since it takes an average of only about 22 eV to produce a secondary electron in liquid water, radiation produces low-energy electrons in abundance. A 10-keV electron, for example, ultimately produces a total of about 450 secondary electrons"

Re: 181

Publicado: 03 Feb 2010, 23:09
por pacotem
Wacho, podrías subirlo para adjuntarlo a las impugnaciones?
¿En qué página está? Es para que si no lo puedes subir lo intente buscar

Re: 181

Publicado: 03 Feb 2010, 23:14
por wancho
pero es que esto confirma la respuesta que han dado, no hay nada que impugnar

Re: 181

Publicado: 03 Feb 2010, 23:18
por pacotem
Que razon llevas, es que ya estoy que no estoy
Gracias de todas formas

Re: 181

Publicado: 03 Feb 2010, 23:45
por wancho
os mando de todas formas una foto de las paginas del turner donde sale eso. me hacen falta dos correos porque no caben en uno.

la manera de poner este examen es abrir un libro por una pagina al azar y copiar literalmente una sentencia cualquiera. y como muchas veces esta sacada de contexto, pues pasa lo que estamos viendo estos dias.

Re: 181

Publicado: 03 Feb 2010, 23:47
por wancho
turner 2 (vaya chapuza, ya disculpareis)