121

Foro de discusion Sobre RFH

Moderador: Alberto

Avatar de Usuario
pax
Cd
Cd
Mensajes: 477
Registrado: 04 Abr 2012, 20:45

Re: 121

Mensaje por pax »

Yo aquí no estoy del todo de acuerdo.
Creo que la fem depende de Tc, Tf y los metales pero dice "la variación con Tc depende de Tc, Tr ..."
Es decir, creo que están hablando de la derivada, dfem/dTc, en cuyo caso puede ser que no dependa de Tf y sea la 5...
Avatar de Usuario
suso_gs
Fe
Fe
Mensajes: 250
Registrado: 05 Feb 2013, 10:38

Re: 121

Mensaje por suso_gs »

pax escribió:Yo aquí no estoy del todo de acuerdo.
Creo que la fem depende de Tc, Tf y los metales pero dice "la variación con Tc depende de Tc, Tr ..."
Es decir, creo que están hablando de la derivada, dfem/dTc, en cuyo caso puede ser que no dependa de Tf y sea la 5...
Nada, no he dicho nada. Efectivamente esa es la razón. Hay que leerlo 7 veces, hay que ser hijo de .... coño, menuda pregunta rebuscada.
Avatar de Usuario
suso_gs
Fe
Fe
Mensajes: 250
Registrado: 05 Feb 2013, 10:38

Re: 121

Mensaje por suso_gs »

Jeje me censuran puta pero no coño. Qué gracioso.

Ah, no, lo que censuran es hijo de .....
Avatar de Usuario
pax
Cd
Cd
Mensajes: 477
Registrado: 04 Abr 2012, 20:45

Re: 121

Mensaje por pax »

Lo quiero decir es que (no tengo la fórmula delante eh?), si depende de \(\Delta(T)=T_c - T_r\) por ejemplo, al derivar respecto a Tc la dependencia con Tr desaparecerá no?
Yo en realidad nunca he visto esas fórmulas, sólo he visto que depende de la diferencia, pero no se cómo exactamente.

(que por mi la impugnamos eh? que yo la tengo en blanco! :lol: )
Avatar de Usuario
pax
Cd
Cd
Mensajes: 477
Registrado: 04 Abr 2012, 20:45

Re: 121

Mensaje por pax »

jaja, si, yo el primer día que me censuraron flipe.. no se a quien andaba yo insultando.. jeje
Avatar de Usuario
suso_gs
Fe
Fe
Mensajes: 250
Registrado: 05 Feb 2013, 10:38

Re: 121

Mensaje por suso_gs »

Es de esa forma si el coeficiente de Seebeck del material es constante. Si no no podemos conocer la forma funcional. Pero a ver quién es el guapo que impugna eso...

http://en.wikipedia.org/wiki/Peltier%E2 ... eck_effect
Avatar de Usuario
pax
Cd
Cd
Mensajes: 477
Registrado: 04 Abr 2012, 20:45

Re: 121

Mensaje por pax »

De todas formas, siendo así.. no sería ninguna!
Porque la derivada tampoco depende de Tc :scratch:
Avatar de Usuario
suso_gs
Fe
Fe
Mensajes: 250
Registrado: 05 Feb 2013, 10:38

Re: 121

Mensaje por suso_gs »

pax escribió:De todas formas, siendo así.. no sería ninguna!
Porque la derivada tampoco depende de Tc :scratch:
Si, Tc es uno de los límites de integración, y el valor de una integral definida siempre depende de los límites de integración. Y de hecho la derivada con respecto a uno de los límites de integración no puede depender del otro, si no me equivoco, así que está bien la respuesta que dan...
Avatar de Usuario
pax
Cd
Cd
Mensajes: 477
Registrado: 04 Abr 2012, 20:45

Re: 121

Mensaje por pax »

ah, ok, pues nada, una menos...
ledes83
Ne
Ne
Mensajes: 93
Registrado: 20 Sep 2009, 23:52

Re: 121

Mensaje por ledes83 »

Avatar de Usuario
suso_gs
Fe
Fe
Mensajes: 250
Registrado: 05 Feb 2013, 10:38

Re: 121

Mensaje por suso_gs »

Olé. En masa vamos. Mucho mejor que wikipedia.
Avatar de Usuario
Audrey
Cs
Cs
Mensajes: 541
Registrado: 03 Ene 2011, 17:53

Re: 121

Mensaje por Audrey »

Bueno, entonces intentamos impugnarla o no?
Avatar de Usuario
suso_gs
Fe
Fe
Mensajes: 250
Registrado: 05 Feb 2013, 10:38

Re: 121

Mensaje por suso_gs »

Audrey escribió:Bueno, entonces intentamos impugnarla o no?
Sí, y cuántos más seamos mejor.
Responder