General 40
Moderador: Alberto
A parte de las dudas que plantea amokafre, que también son mías, añado estas:
4. ¿Por qué no vale la 4?
6. Estas de semiconductores son una tortura para mi.
34. Si el sonido es una onda de presión, ¿por qué no vale la 3?
53. Discrepo con ichipiron. La condición para calcular la fase la dan para x=0 pero no para t=0, sino para t=T/4, con lo que esa fase sale cero usando la función seno. Y al final me da la respuesta 1.
62. Ni idea.
98. No estoy seguro si la 5 depende de si el gas es ideal o no, pero está claro que la 3 depende del criterio de signos que adoptes.
194. ¿Por qué no vale la 1?
242. Si el factor de potencia no depende del signo del ángulo, ¿por qué no vale también la 1?
Graciaaaaas.
4. ¿Por qué no vale la 4?
6. Estas de semiconductores son una tortura para mi.
34. Si el sonido es una onda de presión, ¿por qué no vale la 3?
53. Discrepo con ichipiron. La condición para calcular la fase la dan para x=0 pero no para t=0, sino para t=T/4, con lo que esa fase sale cero usando la función seno. Y al final me da la respuesta 1.
62. Ni idea.
98. No estoy seguro si la 5 depende de si el gas es ideal o no, pero está claro que la 3 depende del criterio de signos que adoptes.
194. ¿Por qué no vale la 1?
242. Si el factor de potencia no depende del signo del ángulo, ¿por qué no vale también la 1?
Graciaaaaas.
Yo sé lo que es trabajar duro porque lo he visto.
207 Llevas razón Lato.....yo por eso respondí el fotoeléctrico, pq entendí que los fotones secundarios se refienen a los emitidos por los electrones al rellenar las vacantes que dejan los fotoelectrones.....esta emisión sí que es isotrópica y no las demás.....los fotones primarios desviados del e.f. no son isotrópicos ni de coña........
162. Amokafre, en la pregunta te dicen "pérdida de energía específica de un electrón por radiación de frenado." La expresión que tu pones es la expresión para partículas cargadas pesadas que no es el caso ya que para electrones hay que hacer consideraciones relativistas. Para electrones es proporcional a z^2.
Soy una onda, pero no se nota.
162 Es verdad Alonso.....se me pasó......pequeño pero importante el detalle es................gracias por la puntualización........
De todas formas yo tengo para la pérdida energética por longitud y densidad que va como =Z^2T/A = ZT. Va como Z sin cuadrado.......no me cuadra algo...........específica viene de dividir por la densidad no?
De todas formas yo tengo para la pérdida energética por longitud y densidad que va como =Z^2T/A = ZT. Va como Z sin cuadrado.......no me cuadra algo...........específica viene de dividir por la densidad no?
162. Específica viene de considerar una de las dos opciones (en este caso radiación). Es decir, los electrones pueden perder energía por radiación o colisión. Cuando se divide entre la densidad se denomina poder de frenado másico.
Respecto a lo que dices de la dependencia en Z no sé qué decirte porque parece que llevas razón ya que es función de NZ(Z+1) = (Z^2)/A = Z.
En fin...
que alguien nos ilumine.
Respecto a lo que dices de la dependencia en Z no sé qué decirte porque parece que llevas razón ya que es función de NZ(Z+1) = (Z^2)/A = Z.
En fin...
que alguien nos ilumine.
Última edición por Alonso el 21 Ene 2009, 13:34, editado 1 vez en total.
Soy una onda, pero no se nota.
al lanzar 3 monedas o sacas más de una cara, o sacas más de una cruz. Si pasa uno no pasa lo otro y siempre pasa uno de los dos, así que la probabilidad de ambos es igual y su suma vale uno. La de cada uno tiene que ser 1/2
Echando la cuanta, al lanzar 3 monedas tienes 2^3=8 resultados posibles: ccc,ccx, cxc, xcc,cxx,xcx,xxc,xxx, de esos 4 cumplen que haya más de una cara, así que la probabilidad es 4/8
Echando la cuanta, al lanzar 3 monedas tienes 2^3=8 resultados posibles: ccc,ccx, cxc, xcc,cxx,xcx,xxc,xxx, de esos 4 cumplen que haya más de una cara, así que la probabilidad es 4/8
Última edición por ichipiron el 12 Ene 2009, 14:49, editado 1 vez en total.
