92. Pico de escape simple = E - 0,511 MeV
Pico de escape doble= E - 1,022 MeV
135. Lo que tú dices Mónica, sólo se hace si el primer bit es un 1 con el fin de obtener el complemento a 2 del número binario que te dan en un principio. Así lo pasas a decimal y el resultado lo cambias de signo. Otra manera más fácil de hacerlo es pasarlo directamente a decimal con el primer número negativo. Por ejemplo:
Primer método (tú método):
10100 --> 01011 --> le sumo 1 --> 01100 = 12(en base 10). Por lo tanto, 10100=-12(en base 10)
Segundo método (más sencillo):
10100 = -2^4 + 2^2 = -12(en base 10)
En la pregunta te dan el número 000010. Como el primer bit es un 0, la conversión se hace como toda la vida:
000010 = 2(en base 10)
General 36
Moderador: Alberto
53 .......ok Patri....yo primero lo hice con la energía total relativista :
E^2 = ( mºc^2 )^2 + ( pc )^2 y despejas E, que supuestamente debe ser más exácto ( me sale v= 0.663c ).....luego con E = T + mºc^2 que sale clavada........el rollo está a partir de cúando hay que considerarlo relativista......supongo que cuando T sea del orden de mºc^2 no?
76....el post de 0.97 U238 + 0.03 U235 era el mio....
.....
prueba a hacerlo así mónica, verás como sale exacto :
T(U235)= 7E8 años
E^2 = ( mºc^2 )^2 + ( pc )^2 y despejas E, que supuestamente debe ser más exácto ( me sale v= 0.663c ).....luego con E = T + mºc^2 que sale clavada........el rollo está a partir de cúando hay que considerarlo relativista......supongo que cuando T sea del orden de mºc^2 no?
76....el post de 0.97 U238 + 0.03 U235 era el mio....
.....prueba a hacerlo así mónica, verás como sale exacto :
T(U235)= 7E8 años
. Como no me espabile un poco, esta tarde el general me va a salir genial, me temo 
Muchas gracias a todos por no abandonarme.
En la 76 quería decir, aunque no lo llegue a decir, que no hace falta todos los cálculos para contestar pues solo calculando el 97% del U-238 ya sale unos 32 ci, el 3% añadiría muy poquito y la única respuesta viable es la 1
Alonso, seguro que yo lo entiendo mal al entender que el escape simple es un fotón y el escape doble son dos fotones. si es así porqué un escape de 2 MeV es la energía de un solo fotón? Es decir que no entiendo por qué la 3 es la respuesta y no lo es la 2.
En la 76 quería decir, aunque no lo llegue a decir, que no hace falta todos los cálculos para contestar pues solo calculando el 97% del U-238 ya sale unos 32 ci, el 3% añadiría muy poquito y la única respuesta viable es la 1
Alonso, seguro que yo lo entiendo mal al entender que el escape simple es un fotón y el escape doble son dos fotones. si es así porqué un escape de 2 MeV es la energía de un solo fotón? Es decir que no entiendo por qué la 3 es la respuesta y no lo es la 2.
92. Mónica, lo que ocurre es que tenemos un fotón de energía 2,754 MeV > 1,022 MeV, por lo que puede crear un par e- e+. Seguidamente el positrón se aniquila con un electrón dando lugar a 2 fotones de 0,511 MeV. Si uno de ellos se escapa aparecerá un fotopico de energía E-0,511MeV=2,243MeV (pico escape simple), puesto que de la energía inicial se ha desvanecido sin ser detectada 0,511MeV. Si se escapan los dos aparecerá un fotopico de energía E-1,022MeV=1,732MeV (pico escape doble).
Date cuenta que también podrían haber preguntado por la procedencia de fotopicos de energía (1,368-0,511)MeV y (1,368-1,022MeV) procedentes del otro fotón que emite la fuente.
No sé si ahora me he explicado bien. En resumidas cuentas, tienes razón al entender pico simple como un sólo fotón y pico doble a dos PERO QUE SE PIERDEN POR LO QUE NO SE DETECTAN. Lo que se detecta es lo que queda.
Buenas noches a tod@s los desvelad@s!
P.D.- Aquí no se abandona a nadie.
Date cuenta que también podrían haber preguntado por la procedencia de fotopicos de energía (1,368-0,511)MeV y (1,368-1,022MeV) procedentes del otro fotón que emite la fuente.
No sé si ahora me he explicado bien. En resumidas cuentas, tienes razón al entender pico simple como un sólo fotón y pico doble a dos PERO QUE SE PIERDEN POR LO QUE NO SE DETECTAN. Lo que se detecta es lo que queda.
Buenas noches a tod@s los desvelad@s!
P.D.- Aquí no se abandona a nadie.
Soy una onda, pero no se nota.
Yo lo razoné (no sé si bien) a partir de las ecuaciones de Maxwell.
En un condensador plano-paralelo E=V/d=(kt)/d y es perpendicular a las placas.
Por otro lado, rotB es proporcional a dE/dt que es no nula. De esta expresión deducimos que B es perpendicular a E, y, en consecuencia, debe ser paralelo a las placas del condensador.
Nos vemos!
En un condensador plano-paralelo E=V/d=(kt)/d y es perpendicular a las placas.
Por otro lado, rotB es proporcional a dE/dt que es no nula. De esta expresión deducimos que B es perpendicular a E, y, en consecuencia, debe ser paralelo a las placas del condensador.
Nos vemos!
Soy una onda, pero no se nota.