Las dudas de Bauer
Episodio III
195) Creo que ya lo he dicho antes, la 4 es cierta si el enunciado en vez de decir 1^1/2 pusiera 2^1/2
202) Me da e^0 =1
206) Ver los dibujitos que he hecho antes. Yo creo que el número de alumnos que estudian almenos un idioma es (20+15+10) - (7+5+3) - 2*1 = 28
233) No entiendo porque es nula. Si la T se mantiene constante, vale, entonces si, pero no se...
238) Solo es correcta la 1
244) Quitando las coñas, la 2 es cierta, no?
4º SIMULACRO
Moderador: Alberto
Bauer:
En la 91 donde tienes 16 pon 1 y donde tienes 4 pon 2.Eso lo multiplicas por la densidad y por Nav, le haces el inverso y sale
121 Me ha pasado lo mismo
238 Yo pienso que para que la 4 fuera cierta deberia poner trabajo maximo, pero como la termo me domina mas que yo a ella (y no he leido todo el aguilar ...) pues no he dicho nada.
En la 91 donde tienes 16 pon 1 y donde tienes 4 pon 2.Eso lo multiplicas por la densidad y por Nav, le haces el inverso y sale
121 Me ha pasado lo mismo
238 Yo pienso que para que la 4 fuera cierta deberia poner trabajo maximo, pero como la termo me domina mas que yo a ella (y no he leido todo el aguilar ...) pues no he dicho nada.
76 y 161. De acuerdo contigo.
116. Aparecer, aparecen los mismos electrones pero aparecen con menos energía debido a la atracción electrostática de la que bien has hablado según la teoría de Fermi de la desintegración beta. (hay unos gráficos muy ilustrativos).
Luego sigo que voy a comer!
116. Aparecer, aparecen los mismos electrones pero aparecen con menos energía debido a la atracción electrostática de la que bien has hablado según la teoría de Fermi de la desintegración beta. (hay unos gráficos muy ilustrativos).
Luego sigo que voy a comer!
Soy una onda, pero no se nota.
202. Me da 1 al igual que a todos.
233. Ni idea.
238. Yo contesté la 1.
244. La capacidad calorífica del metal es menor no?
Necesito menos calor para aumentar lo mismo la temperatura del metal que la del aire. Es decir, para un Q dado, el aumento de la temperatura en un metal es mayor que el que conseguiría en el aire. Estas cosas me lían un poco pero creo que es así.
Edito porque de lo que he puesto en la 244 no estoy muy seguro. En la wiki pone:
"El aire (0,29 kcal/m³.ºC; 0,34 W/m³.ºC), sirve como un medio para transportar el calor en los sistemas pasivos pero no para almacenar calor en su interior".
Seguiré investigando.
233. Ni idea.
238. Yo contesté la 1.
244. La capacidad calorífica del metal es menor no?
Necesito menos calor para aumentar lo mismo la temperatura del metal que la del aire. Es decir, para un Q dado, el aumento de la temperatura en un metal es mayor que el que conseguiría en el aire. Estas cosas me lían un poco pero creo que es así.
Edito porque de lo que he puesto en la 244 no estoy muy seguro. En la wiki pone:
"El aire (0,29 kcal/m³.ºC; 0,34 W/m³.ºC), sirve como un medio para transportar el calor en los sistemas pasivos pero no para almacenar calor en su interior".
Seguiré investigando.
Soy una onda, pero no se nota.
Digamos que la 91 es como dice la pingüina, entonces cuando pregunta por el agua normal por qué se pone 16*S_o + 2*S_h?
Alonsete, aparecer aparecen los mismos, okey, Mackey, pero entonces habrian menos electrones de baja energia que los predichos por la teoria, al igual que menos electrones de alta energia, o sea, habrian los mismos electrones pero todos de menor energia que los predichos por la teoria. No entiendo porque la 1 es cierta entonces, tendré que mirar la gráfica esa que dices, si es que existe...
244) jeje ,no habia cisto eso de "capacida calorifica metal es mayor que..."
Alonsete, aparecer aparecen los mismos, okey, Mackey, pero entonces habrian menos electrones de baja energia que los predichos por la teoria, al igual que menos electrones de alta energia, o sea, habrian los mismos electrones pero todos de menor energia que los predichos por la teoria. No entiendo porque la 1 es cierta entonces, tendré que mirar la gráfica esa que dices, si es que existe...
244) jeje ,no habia cisto eso de "capacida calorifica metal es mayor que..."
Buenos días de sábado....Bauer todo el tema de la 116 viene explicado en el krane, en la parte de la teoría de Fermi de la desintegración beta, y ahí tienes las gráficas.
Creo que te estás liando, pero simplemente porque no estás interpretando bien la pregunta (raro en estos exámenes
)
A la hora de calcular el elemento de matriz de la transición débil, Fermi primero metía sólo la densidad de estados iniciales y finales (esas cosas que hace Fermi a menudo, ya le conocéis), pero, la gráfica del número de electrones emitidos en función de la energía no coincidía del todo con los datos experimentales.
Luego le metió las correcciones debidas a las desintegraciones prohibidas y el factor de forma, que tiene en cuenta la atracción-repulsión que ejerce el núcleo sobre el electrón-positrón, y lo clavó.
Como te digo, la grafica de la que habla Alonso es una que muestra el número de electrones emitidos en función de la energía de estos, y se ve que hay más electrones de menor energía que los predichos por Fermi cuando no metía el factor de forma.
A esto se refiere la pregunta, antes de meter el factor de forma, a Fermi los datos experimentales no le cuadraban con la teoría, cuando tuvo en cuenta que el electrón se veía ligeramente atraido, con lo cual salían todos con una energía menor, entonces si coincidía. Pero el que todos salgan con una energía menor, implica que hay más electrones de baja energía (Dejando fija la escala de energías claro)
Después de este rollo, espero que te haya aclarado algo, sino, soy un bocazas
Creo que te estás liando, pero simplemente porque no estás interpretando bien la pregunta (raro en estos exámenes
)A la hora de calcular el elemento de matriz de la transición débil, Fermi primero metía sólo la densidad de estados iniciales y finales (esas cosas que hace Fermi a menudo, ya le conocéis), pero, la gráfica del número de electrones emitidos en función de la energía no coincidía del todo con los datos experimentales.
Luego le metió las correcciones debidas a las desintegraciones prohibidas y el factor de forma, que tiene en cuenta la atracción-repulsión que ejerce el núcleo sobre el electrón-positrón, y lo clavó.
Como te digo, la grafica de la que habla Alonso es una que muestra el número de electrones emitidos en función de la energía de estos, y se ve que hay más electrones de menor energía que los predichos por Fermi cuando no metía el factor de forma.
A esto se refiere la pregunta, antes de meter el factor de forma, a Fermi los datos experimentales no le cuadraban con la teoría, cuando tuvo en cuenta que el electrón se veía ligeramente atraido, con lo cual salían todos con una energía menor, entonces si coincidía. Pero el que todos salgan con una energía menor, implica que hay más electrones de baja energía (Dejando fija la escala de energías claro)
Después de este rollo, espero que te haya aclarado algo, sino, soy un bocazas
"El físico no importa"
Y para terminar, las de electromagnetismo que no me salen, a lo mejor ya han sido contestadas, pero me da tanta vaguería ponerme a revisar las 10 hojas, ufff
145Se debería hacer con E=QV, pero nunca me sale, me sale raiz(2)x10 cm.
148No logro encontrarle la lógica.
154Sólo quiero que me digáis si os sale el resultado, la he hecho 20 veces y siempre me salen 15 ohmios, me estaré equivocando en algún número ??
Doy por finalizado mi simulacro, jooooeee que peñazo.
Muchas gracias y dadle duro, que no nos queda nada para volver a vivir...
145Se debería hacer con E=QV, pero nunca me sale, me sale raiz(2)x10 cm.
148No logro encontrarle la lógica.
154Sólo quiero que me digáis si os sale el resultado, la he hecho 20 veces y siempre me salen 15 ohmios, me estaré equivocando en algún número ??
Doy por finalizado mi simulacro, jooooeee que peñazo.
Muchas gracias y dadle duro, que no nos queda nada para volver a vivir...
"El físico no importa"
Hola. Me queda una cuestioncilla pendiente con la 51. Lato me explico como resolverla con potenciales, y asi si que sale, pero yo en el examen intente hacerla con fuerzas, y no me salia. alguien lo ha hecho asi? o hay alguna razon por la que no se pueda hacer asi? porque el resultado no me da...
gracias!
gracias!