Página 1 de 2

185

Publicado: 10 Feb 2015, 11:14
por dsanchez
Voy a intentar impugnar esta pregunta, la del par de Cooper, porque he encontrado bibliografia donde varía el coficiente que va delante del KT, no creo que prospere pero lo intentaré.

Re: 185

Publicado: 10 Feb 2015, 13:11
por ungalego
Hola a todos.
Es la primera vez que escribo en este foro y estaba mirando este tema.
Yo también voy a impugnar esta pero creo que hay mas posibilidades de que la anulen argumentando que no dicen a que temperatura hay que calcular la energía prohibida. Por lo que yo se, la fórmula E=3.5KT es valida en el cero absoluto, a temperaturas mayores disminuye.
Como lo ves?
Un saludo.

Re: 185

Publicado: 10 Feb 2015, 13:49
por notwen_88
Yo también estuve pensando en atacar esta pregunta con lo del cero absoluto, aunque no sé si funcionará, pero por intentarlo...

Re: 185

Publicado: 10 Feb 2015, 22:27
por dsanchez
Esta me pongo mañana por la mañana y la subo y me comentas que os parece!!

Re: 185

Publicado: 11 Feb 2015, 08:35
por dsanchez
Genial la redacción de esta! Muchas gracias ahora mismo la impugno yo también!

Re: 185

Publicado: 11 Feb 2015, 10:18
por cj123
De todas maneras esta pregunta va a estar muy complicada que la impugnen porque ya ha caído prácticamente igual en varios examenes anteriores y siempre se ha resuelto igual. Aunque nunca se sabe.

Re: 185

Publicado: 11 Feb 2015, 12:42
por notwen_88
Va a estar muy complicado. No sé si estoy en lo cierto, pero lo de la energía en el 0 absoluto de temperatura es para calcular la energía del par de Cooper, quizás para la banda prohibida sea algo diferente, aunque la expresión utilizada sea la misma, la de (7/2)KT. Pero como ya he dicho, yo me sumo a la reclamación! Me parece vergonzoso ver tal cantidad de preguntas impugnables, no entiendo cómo se pueden tomar con tan poca seriedad un examen tan importante. Parece una fiesta :bounce:

Re: 185

Publicado: 11 Feb 2015, 19:23
por notwen_88
Encontré bibliografía en la que la banda prohibida viene dada únicamente por el producto kT, con lo cual, dada la controversia que arroja, pediré la anulación

Re: 185

Publicado: 11 Feb 2015, 19:43
por castelle
notwen_88 escribió:Encontré bibliografía en la que la banda prohibida viene dada únicamente por el producto kT, con lo cual, dada la controversia que arroja, pediré la anulación
Yo si pides anulación la pediré también pq marqué la 1 por error... jejeje. Avisa cuando la cuelgues en el ftp, y recuerda poner los datos del libro (título, autor, editorial, año y páginas).

Re: 185

Publicado: 11 Feb 2015, 20:16
por notwen_88
castelle escribió:
notwen_88 escribió:Encontré bibliografía en la que la banda prohibida viene dada únicamente por el producto kT, con lo cual, dada la controversia que arroja, pediré la anulación
Yo si pides anulación la pediré también pq marqué la 1 por error... jejeje. Avisa cuando la cuelgues en el ftp, y recuerda poner los datos del libro (título, autor, editorial, año y páginas).
Perfecto, en cuanto acabe lo subo

Re: 185

Publicado: 11 Feb 2015, 21:52
por notwen_88
Acabo de subirlo. Se llama anulación 185, échale un ojo a ver que te parece y dime si hay algún fallo!

Re: 185

Publicado: 11 Feb 2015, 22:03
por notwen_88
Creo que se me ha pasado el detalle del tamaño, ocupa demasiado :shock: a ver como hago para reducirlo, de todas formas, si lo lees, dame tu opinión

Re: 185

Publicado: 12 Feb 2015, 10:20
por castelle
notwen, no puedo descargar el archivo! ponle otro nombre pq creo que le has puesto acento a la o de anulación y me sale un interrogante en vez de la o y no se descarga.

Re: 185

Publicado: 12 Feb 2015, 11:47
por notwen_88
castelle escribió:notwen, no puedo descargar el archivo! ponle otro nombre pq creo que le has puesto acento a la o de anulación y me sale un interrogante en vez de la o y no se descarga.
En cuanto llegue a casa me pongo a ello!

Re: 185

Publicado: 12 Feb 2015, 11:58
por castelle
Ok. Avisa cuando este en el ftp