Acalon.e²

B3lc3bU escribió:Voy a poner un par de dudillas mas, a ver si me podéis echar una manita...


10. En un experimento de difracción de electrones sobre
un cristal de Ni con espacio interplanar d=1,091 nm
se utilizan electrones a 54eV (longitud de onda de
0,167 nm) y a 40 eV (longitud de onda d=0,194 nm)
Se puede predecir que:
1. La difracción se observará en los dos casos.
2. La difracción no se observará en ningún caso.
3. La difracción se observará sólo para los electrones de
54 eV.
4. La difracción se observará sólo para los electrones de
40 eV.
5. Con estos datos no se puede predecir nada.

Alguien me explicar por que no se puede dar en ambos casos?¿?¿?

yo estoy convencida de que con esos datos se puede dar en ambos y me inclino porque la distancia interplanar esté mal...

13. Dos rendijas de anchura a=0,015 mm están separadas
por una distancia d=0,06 mm y se encuentran
iluminadas por luz de longitud de onda 650 nm. El
número de franjas brillantes que se ven en el máximo
central de difracción es:
1. Ninguno.
2. 1.
3. 3.
4. 4.
5. 7.

no idea....

por este hilo lo explican en un par de comentarios, es la 129: http://www.radiofisica.es/foro/viewtopi ... a&start=15 , si no te aclaras o no te sale o algo te subo foto de lo que hice

43. La lente de un hipermétrope tiene radios de curvatura
de 7 y 13 cm. e índice de refracción de 1,5. Determine
la distancia focal de la lente:
1. 30 cm.
2. 0,033 cm.
3. 120 cm.
4. 40 cm.
5. 20 cm.

A ver aquí lo que yo interpreto es que si es hipermetrope hay que corregirlo con una lente convergente, cuyo primer radio entonces es positivo y el segundo negativo, no?¿, entonces aplciando que \(P=(n-1)(\frac{1}{r_1}-\frac{1}{r_2})\), aplicando el criterio de signos que yo he dicho antes, me queda \(P=(n-1)(\frac{1}{|r_1|}+\frac{1}{|r_2|})\) y haciendo esto no sale, sale si hago \(P=(n-1)(\frac{1}{|r_1|}-\frac{1}{|r_2|})\), alguien me ayuda a justificar esto?¿¿?¿¿?

óptica y sus signos...no se yo llega un punto en que si veo que no sale nada opto por probar cambiando signos

Gracias!!!!!

B3lc3bU escribió:Voy a poner un par de dudillas mas, a ver si me podéis echar una manita...


10. En un experimento de difracción de electrones sobre
un cristal de Ni con espacio interplanar d=1,091 nm
se utilizan electrones a 54eV (longitud de onda de
0,167 nm) y a 40 eV (longitud de onda d=0,194 nm)
Se puede predecir que:
1. La difracción se observará en los dos casos.
2. La difracción no se observará en ningún caso.
3. La difracción se observará sólo para los electrones de
54 eV.
4. La difracción se observará sólo para los electrones de
40 eV.
5. Con estos datos no se puede predecir nada.

Alguien me explicar por que no se puede dar en ambos casos?¿?¿?
No tengo ni idea... porque si aplicas Bragg no sale nada útil (tampoco nos dicen el índice de refracción del cristal...) así que no sé qué hay que hacer

13. Dos rendijas de anchura a=0,015 mm están separadas
por una distancia d=0,06 mm y se encuentran
iluminadas por luz de longitud de onda 650 nm. El
número de franjas brillantes que se ven en el máximo
central de difracción es:
1. Ninguno.
2. 1.
3. 3.
4. 4.
5. 7.

no idea....
Hay que usar una formulita que yo descubrí hace relativamente poco, que sólo sirve para dos rendijas: N= 2x(separación franjas / anchura rendijas) -1

43. La lente de un hipermétrope tiene radios de curvatura
de 7 y 13 cm. e índice de refracción de 1,5. Determine
la distancia focal de la lente:
1. 30 cm.
2. 0,033 cm.
3. 120 cm.
4. 40 cm.
5. 20 cm.

A ver aquí lo que yo interpreto es que si es hipermetrope hay que corregirlo con una lente convergente, cuyo primer radio entonces es positivo y el segundo negativo, no?¿, entonces aplciando que \(P=(n-1)(\frac{1}{r_1}-\frac{1}{r_2})\), aplicando el criterio de signos que yo he dicho antes, me queda \(P=(n-1)(\frac{1}{|r_1|}+\frac{1}{|r_2|})\) y haciendo esto no sale, sale si hago \(P=(n-1)(\frac{1}{|r_1|}-\frac{1}{|r_2|})\), alguien me ayuda a justificar esto?¿¿?¿¿?
Pues he estado probando lo que dices, y efectivamente con la fórmula que debería ser correcta no sale. He probado a poner una lente tipo menisco convergente --))-- con ambos radios negativos y sale -30 cm... lo cual no cuadra porque sale una potencia negativa al ser el primer radio más pequeño que el segundo (y en los meniscos convergentes esto es al revés). Total, que yo creo que se han confundido porque no cuadra nada.
Gracias!!!!!

Por un lado nos dicen que se trata de un hipermetrope, luego por tanto la lente debe ser convergente y segundo por los datos que te dan no se trata de una biconvexa, ya que tendríamos R1 positivo y R2 negativo. Los radios que te dan son ambos positivos, o sea que se trata de una lente de menisco convergente las cuales tienen ambos radios positivos. Si aplicas la formula del constructor a esa lente debería salirte

Sonii escribió:para la 43 encontré este hilo: http://www.radiofisica.es/foro/viewtopic.php?p=23662

y vienen a decir que los dos rayos son positivos porque:

Por un lado nos dicen que se trata de un hipermetrope, luego por tanto la lente debe ser convergente y segundo por los datos que te dan no se trata de una biconvexa, ya que tendríamos R1 positivo y R2 negativo. Los radios que te dan son ambos positivos, o sea que se trata de una lente de menisco convergente las cuales tienen ambos radios positivos. Si aplicas la formula del constructor a esa lente debería salirte

O sea, que hay problemas donde el signo de los radios te lo dan ya bien, y otros en los que tú lo tienes que suponer, MAGNIFICO

Sonii escribió:para la 43 encontré este hilo: http://www.radiofisica.es/foro/viewtopic.php?p=23662

y vienen a decir que los dos rayos son positivos porque:

Por un lado nos dicen que se trata de un hipermetrope, luego por tanto la lente debe ser convergente y segundo por los datos que te dan no se trata de una biconvexa, ya que tendríamos R1 positivo y R2 negativo. Los radios que te dan son ambos positivos, o sea que se trata de una lente de menisco convergente las cuales tienen ambos radios positivos. Si aplicas la formula del constructor a esa lente debería salirte

Zulima escribió:

Sonii escribió:para la 43 encontré este hilo: http://www.radiofisica.es/foro/viewtopic.php?p=23662

y vienen a decir que los dos rayos son positivos porque:

Por un lado nos dicen que se trata de un hipermetrope, luego por tanto la lente debe ser convergente y segundo por los datos que te dan no se trata de una biconvexa, ya que tendríamos R1 positivo y R2 negativo. Los radios que te dan son ambos positivos, o sea que se trata de una lente de menisco convergente las cuales tienen ambos radios positivos. Si aplicas la formula del constructor a esa lente debería salirte

Pero... aunque en el enunciado pongan que los radios son tal y cual, nunca dicen el signo explícitamente, normalmente eres tú el que se tiene que dar cuenta del signo que deben tener. Y según las normas DIN los meniscos convergentes tienen radios negativos, no? Porque son --))-- (amos para mí eso es tener radio negativo )

B3lc3bU escribió:Muchas gracias a las tres, pero carla esa formula que yo he puesto sale del invariante de abbe, la tuya de donde sale?¿¿?¿? porque tienes los signos cambiados y claro asi sí me sale....no sé, maldita óptica XDDDDD