Página 2 de 2
Re: 90
Publicado: 12 Feb 2013, 19:12
por pax
Yo creo que no, y supongo que como decía suso la energía se va a polarizar el segundo condensador
Creo que las cuentas que puse eran correctas
(espera que recalculo por si acaso
)
Re: 90
Publicado: 12 Feb 2013, 19:14
por suso_gs
Está todo bien. Carga constante, y capacidad mayor. La energía (electromagnética) es un medio de la carga al cuadrado partida por la capacidad. Ergo, la energía es menor.
Re: 90
Publicado: 12 Feb 2013, 19:14
por Audrey
pax escribió:Yo creo que no, y supongo que como decía suso la energía se va a polarizar el segundo condensador
Creo que las cuentas que puse eran correctas
(espera que recalculo por si acaso
)
Sí porfa, hasta los valores de las nuevas cargas estoy de acuerdo, pero al final el valor de la energía no
Re: 90
Publicado: 12 Feb 2013, 19:16
por pax
Audrey escribió:pax escribió:Yo tb puse la dos pero me temo que está bien (si suponemos, aunque no lo especifica la verdad,se desconecta el condensador tras cargarlo)
\(U_i=\frac{1}{2}CV^2 =2 J
Q_i=4000\mu C=Q_f^1+Q_f^2
V=\frac{Q_f^1}{C_1}=\frac{Q_f^2}{C_2}\)
Si despejas te queda Q1=3200 uC y Q2= 800 uC y la energía final 1.6J
Pax, cómo calculas la energía final??? lo acabo de hacer y me da 2 J, no 1.6 J
A mi me da:
\(U=1/2 \frac{Q^2_1}{C_1}+1/2 \frac{Q^2_2}{C_2}=1.6 J\) 
Re: 90
Publicado: 12 Feb 2013, 19:21
por Audrey
pax escribió:Audrey escribió:pax escribió:Yo tb puse la dos pero me temo que está bien (si suponemos, aunque no lo especifica la verdad,se desconecta el condensador tras cargarlo)
\(U_i=\frac{1}{2}CV^2 =2 J
Q_i=4000\mu C=Q_f^1+Q_f^2
V=\frac{Q_f^1}{C_1}=\frac{Q_f^2}{C_2}\)
Si despejas te queda Q1=3200 uC y Q2= 800 uC y la energía final 1.6J
Pax, cómo calculas la energía final??? lo acabo de hacer y me da 2 J, no 1.6 J
A mi me da:
\(U=1/2 \frac{Q^2_1}{C_1}+1/2 \frac{Q^2_2}{C_2}=1.6 J\)
Sí, justo me acaba de dar a mí también aplicando esa fórmula. Yo estaba haciendo:
\(U_{2}= \frac{1}{2}V\left ( Q_{1}+Q_{2} \right )= 2J\)
Re: 90
Publicado: 12 Feb 2013, 19:22
por pax
Claro, pero ten en cuenta que al desconectar de la fuente, ambos están al mismo potencial, pero ya no es el inicial.
Re: 90
Publicado: 12 Feb 2013, 19:24
por Audrey
pax escribió:Claro, pero ten en cuenta que al desconectar de la fuente, ambos están al mismo potencial, pero ya no es el inicial.
Claaaaro, ése era el quid de la cuestión!!
Gracias pax!!
Aunque haya sido para confirmar otra mal
Re: 90
Publicado: 12 Feb 2013, 19:43
por ledes83
pax escribió:Claro, pero ten en cuenta que al desconectar de la fuente, ambos están al mismo potencial, pero ya no es el inicial.
ok, es verdad teneis razon
Re: 90
Publicado: 12 Feb 2013, 19:44
por pax
ya, si lo peor de todo es que yo tb la tengo mal y estoy aquí convenciedoos de no impugnar!! jaja
Re: 90
Publicado: 13 Feb 2013, 12:52
por Pinzas
yo creo que es como dice Pax... al menos asi lo hice yo en el examen...
Pero yo no me pongo en contra de nadie... que yo estoy fuera.