Moderador: Alberto
aliciamartin escribió:he encontrado un libro donde tambien lo pone:
https://books.google.es/books?id=8aipFz ... B3&f=false
Y en tu formula, el tiempo que pones no es el tiempo de relajacion sino el tiempo entre colisiones, creo que no es lo mismo, pero mejor que opine la gente.
Creo que mi confusion esta en la definicion que en algunos sitios se da al tiempo de relajacion ,que dicen que es el tiempo promedio entre colisiones, y yo pensaba que era el tiempo entre colisiones sin mas...Entendida la pregunta...gracias!
¿Como que cero?, claramente es la respuesta dos, pues se desdobla en mj=1/2 y mj=-1/2135. Se están estudiando los desdoblamientos de
algunos niveles (bien descritos mediante el acoplamiento
LS) de ciertos átomos multielectrónicos
que se producen cuando estos átomos se
someten a un campo magnético exterior débil
(efecto Zeeman). A primer orden perturbativo,
¿en cuántos estados (subniveles) es de esperar
que se desdoble el nivel 4D1/2?:
1. 3.
2. 2.
3. 0.
4. 1.
5. 4.
Rey11 escribió:No se si lo puse en este hilo, pero el examen está entero resuelto aquí:
http://radiofisicagratis.wix.com/radiofisica
Lo digo porque muchas de las dudas aquí presente se terminan rápido con el examen resulto, no todas pero la mayoría.
A mi la 105 me quita el sueño, está claramente mal pero, ¿Se dió por buena porque nadie la impugnó?, si es así no me preocupa..., tenemos que tener en cuenta que en el examen puede haber más errores que las impugnadas pero tal vez nadie realizó el ejercicio y nadie lo impugnó por eso..., es lo único que se me ocurre.
Si se impugno porque todos marcamos la 1 pero no hubo cambio de respuesta porque muy a mi pesar esta bien...si te fijas en un link que puso aliciamartin, se ve que el tiempo de relajacion se define como \(\tau =\frac{\varepsilon }{\sigma }\)...mi duda es: no es lo mismo tiempo de relajacion que tiempo entre colisiones???
Hay otra que me quita el sueño:¿Como que cero?, claramente es la respuesta dos, pues se desdobla en mj=1/2 y mj=-1/2135. Se están estudiando los desdoblamientos de
algunos niveles (bien descritos mediante el acoplamiento
LS) de ciertos átomos multielectrónicos
que se producen cuando estos átomos se
someten a un campo magnético exterior débil
(efecto Zeeman). A primer orden perturbativo,
¿en cuántos estados (subniveles) es de esperar
que se desdoble el nivel 4D1/2?:
1. 3.
2. 2.
3. 0.
4. 1.
5. 4.
¿Alguna objeción? :S
En esta hablaban de que primero hay que calcular el factor de lande y si sale distinto de cero es cuando se aplica 2J+1....y mi duda sigue siendo...esto hay que hacerlo siempre???
La 168 es de sabérsela de memoria, yo la conozco de astrofísica pues es muy importante dicha linea, está en las radiofrecuencias, las cuales penetran en la atmósfera y pueden ser captadas por los radiotelescopios. Otras longitudes de onda la atmósfera terrestre las detiene y no pueden observarse desde la tierra, pero esta al poder ser observada desde la tierra es muy importante.Esta.....entendida...mas datos a memorizar
Rey11 escribió:¿Esta bien la 105?, puff, pero según el modelo de Drude no sería correcta la otra para conductores en fin :S
La verdad es que me descoloca completamente esta cuestion....parece ser que habra que aprendersela asi..pero en fin, que ni idea...
La tengo que rehacer la 135, pero si es posible que tengamos que calcularlo porque por algo te dan todo el término, mañana me pongo a ello, hice el examen de 2013 ayer y quedé apuntito de los puntos de 382, una prueba de fuego lo bueno es que no me sonaba ninguna y eran todas de primera jaja, (la verdad es que Acalón del 2013 pocas por no decir ninguna).Muy buena puntuacion...Si la rehaces...tenemos que calcular siempre el factor de lande antes de ponernos con el numero de niveles????
La 168 lo siento pero si, es memoria, en Astrofísica es algo bastante de "cultura general" en el mundo de la astrofísica. Fastidia estás cosas si no has dado dicha asignatura, pero se puede medio entender que caiga en el examen la pregunta.Si curse astrofisica y la verdad, no se ni si me dieron ese dato...je
Es todo lo contrario, sería la 3 porque el término de apareamiento es negativo (núcleo más inestable) si Z y N par..., la verdad alguién tiene que explicarme porque dan por buena la 1143. El término de apareamiento en el modelo semiempírico
de masas es:
1. Negativo si Z par y N par.
2. Negativo si A impar.
3. Negativo si Z impar y N impar.
4. Positivo en todos los casos.
5. Positivo siempre si A par.
Esta alguién tiene que explicarme como hacerla :S porque ni en el examen resuelto viene hecha.193. Un contador cilíndrico tipo pozo posee una
geometría tal que su volumen sensible rodea
completamente una determinada muestra radiactiva,
excepto por su apertura, de 60º desde
el eje hasta el borde del detector. ¿Cuál es su
eficiencia geométrica?
1. 1.
2. 0.93.
3. 0.25.
4. 0.5.
5. 0.75.