Moderador: Alberto
La fuerza radial por si sola no crea un movimiento circular a no ser que el objeto ya tenga una velocidad inicial, en cuyo caso está fuerza lo que hace mantener al objeto en este movimiento. Por ejemplo, si aplicas una fuerza radial a una barra rigida sujeta de un extremo y con el otro extremo libre, la barra no se moverá, necesita de una componente tangencial en la fuerza para que inicie un movimiento.aliciamartin escribió:que no haya fuerza tangencial no significa que no haya movimiento circular. El movimiento circular es debido a las componentes tangencial y centrípeta de la fuerza, si una no esta, sigue habiendo la otra.
soiyo escribió:Ahora pongo yo mis dudas, que son unas cuantas:
84. Si la energía interna por mol de un gas de Van Der Waals viene dado por u=cT-a/V (a constante de la ecuación de estado, c constante, V volumen molar) calcula la capacidad calorífica molar Cp:
3. \(C_{p}=+\frac{R}{1-\frac{2a(V-b)^{2}}{RTV^3}}\)
alguien ha avanzado algo con esta?? yo no soy capaz de seguir los pasos....
Mira este hilo http://www.radiofisica.es/foro/viewtopi ... 013#p42338
105. En electromagnetismo, los conductores se caracterizan por un tiempo de relajación tc. ¿Qué relación tiene tc con la conductividad del medio \(\sigma\)?:
1. tc aumenta linealmente con \(\sigma\).
2. tc se relaciona exponencialmente con \(\sigma\).
3. tc es independiente de \(\sigma\).
4. tc es inversamente proporcional a \(\sigma\).
5. La relación es cuadrática.
En esta la correcta seria la 1, no??? estuve leyendo la discusion y no se porque no se cambio la respuesta...o es que me estoy confundiendo y hay otra formula??
Yo tb marqué la 1 el año pasado, y sigo esperando la fórmula que corrobore la 4.
114. Un condensador relleno de aire está compuesto por dos cilindros concéntricos de metal de radios R2 y R1. El cilindro exterior (R1) tiene un radio de 1 cm. Eb es la intensidad de campo para la cual se produce ruptura dieléctrica. La relación entre el radio del cilindro interno (R2) y la mayor diferencia de potencial para que NO se produzca ruptura dieléctrica VMAX viene dada por:
1. \(V_{max}=\frac{R_{2}E_{b}}{e}\)
La "buena" sería la 3 no??
Eso pienso yo.
134. Supongamos un condensador de placas circulares de radio R. Aplicamos una diferencia de potencial V=V0sen(\(\omega\) t), siendo d la distancia entre las placas del condensador:
1. Entre las placas aparece un campo eléctrico que es siempre igual a E=(V0/d)*sen(\(\omega\)t).
2. A determinadas frecuencias, E en el centro del condensador estará en un sentido y en el borde apuntará en el opuesto.
3. A cualquier frecuencia, E en el centro del condensador estará en un sentido y en el borde apuntará en el opuesto.
4. El campo eléctrico E entre las placas es siempre igual a 0.
5. Nunca existe campo magnético entre las placas
Alguna idea??
Que no sé porque es la 2. y no la 1 (otra de las muchas que marqué mal el año pasado)
Y como el resto tampoco sé ayudarte soiyo (yo también tengo todas esas como dudas) paso a responderte a la 193 y 229:
193. No sé si tienes por hay mis cuentas pero eran estas
\(\int_0^{60\frac{\pi}{180}}\sin \theta d\theta \int_0^{2\pi} d\phi =\pi{\)
y luego
\(\frac{4\pi-\pi}{4\pi}=0.75\)
y lo que hago es:
-en la primera cuenta calculo el ángulo sólido que NO cubre el detector
-y en la segunda el numerador es el sangulo que si cubre partido por el sangulo total (es decir la eficiencia), que efectivamente sale un 75%.
En la 229 yo lo que hago es poner la función que te dan como
\(f(z)=\frac{z^2 \sin (z)}{z-0}\)
y así puedo aplicar el teorema de cauchi \(\oint \frac{f(z)}{z-z_0}=2\pi f(z_0)\)
donde en nuestro caso z_0=0 (y por lo tanto f(z_0)=0) y la integral cerrada sale nula.
Usuario0410 escribió:soiyo escribió:Ahora pongo yo mis dudas, que son unas cuantas:
84. Si la energía interna por mol de un gas de Van Der Waals viene dado por u=cT-a/V (a constante de la ecuación de estado, c constante, V volumen molar) calcula la capacidad calorífica molar Cp:
3. \(C_{p}=+\frac{R}{1-\frac{2a(V-b)^{2}}{RTV^3}}\)
alguien ha avanzado algo con esta?? yo no soy capaz de seguir los pasos....
Mira este hilo http://www.radiofisica.es/foro/viewtopi ... 013#p42338
No me acordaba que ya la habias resuelto...como de aquella aun no lo habia mirado me olvide completamente....gracias
105. En electromagnetismo, los conductores se caracterizan por un tiempo de relajación tc. ¿Qué relación tiene tc con la conductividad del medio \(\sigma\)?:
1. tc aumenta linealmente con \(\sigma\).
2. tc se relaciona exponencialmente con \(\sigma\).
3. tc es independiente de \(\sigma\).
4. tc es inversamente proporcional a \(\sigma\).
5. La relación es cuadrática.
En esta la correcta seria la 1, no??? estuve leyendo la discusion y no se porque no se cambio la respuesta...o es que me estoy confundiendo y hay otra formula??
Yo tb marqué la 1 el año pasado, y sigo esperando la fórmula que corrobore la 4.
Por mas que busco no encuentro nada que diga que la 4 es la correcta....y mi duda viene ahora...si cae de nuevo este año, nos la jugamos a marcar la 1 o como ya sabemos esta solucion vamos a saco a por la 4??? que hariais??
114. Un condensador relleno de aire está compuesto por dos cilindros concéntricos de metal de radios R2 y R1. El cilindro exterior (R1) tiene un radio de 1 cm. Eb es la intensidad de campo para la cual se produce ruptura dieléctrica. La relación entre el radio del cilindro interno (R2) y la mayor diferencia de potencial para que NO se produzca ruptura dieléctrica VMAX viene dada por:
1. \(V_{max}=\frac{R_{2}E_{b}}{e}\)
La "buena" sería la 3 no??
Eso pienso yo.
Otra mi...
134. Supongamos un condensador de placas circulares de radio R. Aplicamos una diferencia de potencial V=V0sen(\(\omega\) t), siendo d la distancia entre las placas del condensador:
1. Entre las placas aparece un campo eléctrico que es siempre igual a E=(V0/d)*sen(\(\omega\)t).
2. A determinadas frecuencias, E en el centro del condensador estará en un sentido y en el borde apuntará en el opuesto.
3. A cualquier frecuencia, E en el centro del condensador estará en un sentido y en el borde apuntará en el opuesto.
4. El campo eléctrico E entre las placas es siempre igual a 0.
5. Nunca existe campo magnético entre las placas
Alguna idea??
Que no sé porque es la 2. y no la 1 (otra de las muchas que marqué mal el año pasado)
mas de lo mismo
Y como el resto tampoco sé ayudarte soiyo (yo también tengo todas esas como dudas) paso a responderte a la 193 y 229:
193. No sé si tienes por hay mis cuentas pero eran estas
\(\int_0^{60\frac{\pi}{180}}\sin \theta d\theta \int_0^{2\pi} d\phi =\pi{\)
y luego
\(\frac{4\pi-\pi}{4\pi}=0.75\)
y lo que hago es:
-en la primera cuenta calculo el ángulo sólido que NO cubre el detector
-y en la segunda el numerador es el sangulo que si cubre partido por el sangulo total (es decir la eficiencia), que efectivamente sale un 75%.
Vale....ahora ya esta entendido
En la 229 yo lo que hago es poner la función que te dan como
\(f(z)=\frac{z^2 \sin (z)}{z-0}\)
y así puedo aplicar el teorema de cauchi \(\oint \frac{f(z)}{z-z_0}=2\pi f(z_0)\)
donde en nuestro caso z_0=0 (y por lo tanto f(z_0)=0) y la integral cerrada sale nula[/color].
Ostras claro!, no me daba cuenta de poner asi la funcion para aplicar cauchy....gracias!!
soiyo escribió:Usuario0410 escribió:soiyo escribió:
105. En electromagnetismo, los conductores se caracterizan por un tiempo de relajación tc. ¿Qué relación tiene tc con la conductividad del medio \(\sigma\)?:
1. tc aumenta linealmente con \(\sigma\).
2. tc se relaciona exponencialmente con \(\sigma\).
3. tc es independiente de \(\sigma\).
4. tc es inversamente proporcional a \(\sigma\).
5. La relación es cuadrática.
En esta la correcta seria la 1, no??? estuve leyendo la discusion y no se porque no se cambio la respuesta...o es que me estoy confundiendo y hay otra formula??
Yo tb marqué la 1 el año pasado, y sigo esperando la fórmula que corrobore la 4.
Por mas que busco no encuentro nada que diga que la 4 es la correcta....y mi duda viene ahora...si cae de nuevo este año, nos la jugamos a marcar la 1 o como ya sabemos esta solucion vamos a saco a por la 4??? que hariais??
A falta de saber la fórmula que lo aclare todo, yo pondría la 1 este año la verdad.
Y ya que estoy, recuerdo (para el resto de navegantes del foro) que siguen como duda:
114
134
135 (me parece muy interesante lo que planteaba soiyo, ¿por qué se mete el factor de lande por medio?)
y 186.
aliciamartin escribió:105. La constante de relajacion de un semiconductor es \(\tau = \frac{\epsilon}{\rho}\) siendo \(\epsilon\) la permitividad. Lo podeis ver aqui:
http://electricidad.usal.es/Principal/F ... ctrost.pdf
En lo demas estoy como vosotros.
Entendido....pero...por que no vale la formula \(\sigma =\frac{ne^{2}\tau_{r}}{m}\)??? esta solo es valida para semiconductores???