Finalmente, después de mirar bibliografía, voy a intentar impugnar esta apoyándome en el Knoll. La subiré luego, aunque parece que nadie está muy interesado en esta pregunta!!
La respuesta que dan no cuadra. Debería ser otra. Para impugnar en vez de pedir cambio de respuesta lo que he encontrado son al menos 3 libros que hablan de cómo varía la eficiencia de los detectores de pozo en función de la profundidad y el radio, y un detector como el del problema no tiene ningún sentido, ya que la gracia está en que sea muy profundo en proporción al radio, por lo que un ángulo de 60º entre el eje y el borde no tiene ni pies ni cabeza. No sé si colará XD
Ya lo he subido con poca calidad, aunque la fotocopia del Knoll se ve mal, pero oye, supongo que el Knoll lo tendrán! Y lo importante está citado en la explicación y se lee bien
