Hola!
Voy a intentar aportar mi granito... pero este temático... en fin...
1. Yo entiendo que la energía magnética almacenada en un cable coaxial se define como:
\(U_{b}= \frac{1}{2}\left ( \frac{B^{2}}{\mu _{0}} \right )V=\left ( \frac{B^{2}}{\mu _{0}} \right )\pi*l(r_2-r_1)\)
Por tanto... la 1, la 2 que es la que dan como buena y la 3 no pueden ser... porque todas ellos hacen que la energía magnética fuera menor no mayor...
La 4 yo diría que tampoco... ya que si la intensidad disminuye el campo disminuye, y al estar en el numerador la energía magnética también disminuiría...
La 5 es la que yo puse... ya que será mayor la energía para
\(\mu_0\) que para
\(\mu_r\)
aunque claro... pone más baja... así que igual tampoco es cierta del todo porque tiene un "límite" que es
\(\mu_0\)
¿que opinais?
58. Estoy de acuerdo con Feynman nunca se cruzan...(salvo en el infinito no?) ... no es que sea picajosa jaja estoy casi segura que la respuesta correcta es esa... pero... también es cierto que la constante de proporcionalidad depende de la constante dieléctrica del medio no?
84. Tb me da la 3...
99. Tampoco yo se a que te refieres ...
El resto ya están comentadas, y opino lo mismo
Aun que yo tengo mil y una dudas mas...
Puede ser que este espesa ... o que ya lo hayáis comentado en otro momento ... porque yo en la primera vuelta estuve missing... así que las dejo caer a ver si m lleváis hacia la luz jaja
3. La 4
\(T= \frac{2 \pi r}{v}\) ... no sería verdadera?
30. A mi me da la 2 ...
46.124 ¿Cómo se hacen?
65. ¿La 2 no es cierta ?
88. La fuerza NETA en una espira no es Siempre nula? Si es perpendicular si, pero si no también no?
94. La cantidad de líneas no es el flujo?
104. La 2 no es cierta???
106. La definición no es exactamente la 2?
117. y la 120. Me dan la 1
Y creo que ya...