Ahí van unas cuantas:
29. En una cuña las interferencias por transmisión tienen máximos en los puntos donde 2ne=m·lambda
Si el espesor máximo es e=0.01, el orden máximo es 50.
59. D=log(1/t) -> t=0.1
T=t1*t2=0.01= 1%
67. 1/f = 1/f1 + 1/f2 - d/f1f2 supongo que, como están pegadas d=0
para una sola lente: 1/f = (n-1)[1/r1-1/r2]
plano convexa I) r1=infinito, r2=-15cm
plano concava I( r1=infinito r2=?
Si despejas todo da 0.34 cm
79.Según lo estaba copiando me he dado cuenta de que me sale el resultado correcto, pero que los signos están mal. Tienes razón que da 40cm.
Yo hice: aumento_lateral= y'/y= 2/4 = s'/s
1/s + 1/s' = 2/0.8 -> s=120 cm
Pero es y'/y=-s'/s y con eso da s=-40cm
85. El aumento de la lupa, mirando al punto próximo (25cm) es A=1-l/f= -11.5
Supongo que utilizaste A=lf, que creo que es el aumento mirando al infinito (te lo digo de memoria, porque no tengo los apuntes delante, pero creo que era eso)
86. Utlizando eficiencia= Tf / (Tc-Tf)=9.92 (es un refrigerador)
potencia= (192·10⁶ / 3600·24·365)/eficiencia = 224W
88. yo creo que no haces nada mal, será un enunciado de un problema más largo cortado a la mitad...
105. Utilizando -1/s+1/s'=1/f' dos veces sale.
primera: enfoca el infinito a 1 mm de la retina (s=-inf , s'=2 cm - 1mm) sacas la focal f'=0.019 m
segunda: enfoca el diario en la retina (s=?, s'=2cm) sale s= 38 cm
135. Si te pones a hacer dibujitos acaba saliendo, no veo como ponerlo aqui...
136. Yo suponía que era o 2 o 3, porque como no definen u y v no se cual es s y s'...
137. Yo lo hice con 2ne= lambda/2 (n del reflejante), es decir que la luz recorre un camino óptico dentro del recubrimiento igual a lambda/2, de forma que a la salida interacciona destructivamente con la incidente.
141. Ley de Bragg de difracción de los R-X: 2dsen 30 = m*lambda (m=1)
: 
!