Foro de discusion Sobre RFH
Moderador: Alberto
Curie
Rn
Mensajes: 1003 Registrado: 14 Dic 2008, 19:41
Mensaje
por Curie » 25 Ene 2010, 23:29
46- Que pensais de esta??Es impugnable porque osmol/l no son unidades de concentracion, creo que se les a colao el "os". Un osmol son 22.4 atm y atm/l no se que narices es!!!
demócrito
K
Mensajes: 180 Registrado: 02 Nov 2007, 12:31
Mensaje
por demócrito » 25 Ene 2010, 23:29
96.
Tienes razón curie, me lie con la calculadora da clavado...
Sherlock
P
Mensajes: 144 Registrado: 10 Mar 2009, 10:09
Mensaje
por Sherlock » 25 Ene 2010, 23:33
.
96.Me salió en el examen el resultado de Curie. La 3
.
noelia86
Si
Mensajes: 137 Registrado: 19 Ene 2010, 22:54
Mensaje
por noelia86 » 25 Ene 2010, 23:34
La 66 como se hace???xq a mi no me sale. si es adiabatico P^((Y-1)/Y)T=cte con Y el coeficiente adiabatico???
Por mi la 46 impugnable xq yo lo de os no lo entendi.
Curie
Rn
Mensajes: 1003 Registrado: 14 Dic 2008, 19:41
Mensaje
por Curie » 25 Ene 2010, 23:38
La 66 se hace como tu pones y sale la 5.
Sherlock
P
Mensajes: 144 Registrado: 10 Mar 2009, 10:09
Mensaje
por Sherlock » 25 Ene 2010, 23:38
.
46. Impugnable pq esas erratas te hacen perder tiempo.
.
demócrito
K
Mensajes: 180 Registrado: 02 Nov 2007, 12:31
Mensaje
por demócrito » 25 Ene 2010, 23:42
66.
\(T_2=T_1 \left( \frac{p_1}{p_2} \right)^{(1-\gamma)/\gamma}=-173 C\)
Derwyd
Cl
Mensajes: 167 Registrado: 29 Jun 2009, 16:50
Mensaje
por Derwyd » 25 Ene 2010, 23:42
46.- El ejemplo 15.5 del Aguilar es éste mismo problema pero con otros datos con lo que no es para impugnar.
Sheldon es Dios y yo su profeta.
demócrito
K
Mensajes: 180 Registrado: 02 Nov 2007, 12:31
Mensaje
por demócrito » 25 Ene 2010, 23:48
Qué me decís de la 61:
Si aplicamos la ecuación del calor para una dimensión con una barra infinita, la temperatura seria constante en la barra en estado estacionario. Si lo hacemos con barra finita resulta una dependencia lineal con la temperatura:
\(T(x)=\frac{T_{mechero} - T_{aire}}{L} x + T_{mechero}\)
Curie
Rn
Mensajes: 1003 Registrado: 14 Dic 2008, 19:41
Mensaje
por Curie » 25 Ene 2010, 23:50
Yo creo que es proporcional a 1/X, apicando la ley de Fourier.
noelia86
Si
Mensajes: 137 Registrado: 19 Ene 2010, 22:54
Mensaje
por noelia86 » 26 Ene 2010, 00:04
Yo en la 61 puse la 3, por la ley de fourier tb
noelia86
Si
Mensajes: 137 Registrado: 19 Ene 2010, 22:54
Mensaje
por noelia86 » 26 Ene 2010, 00:06
La 56 os sale??? yo la hice y la energia de fermi me salia 7eV y E=kT(3/5) pero no me sale
demócrito
K
Mensajes: 180 Registrado: 02 Nov 2007, 12:31
Mensaje
por demócrito » 26 Ene 2010, 00:10
61.
De todas maneras la 3 en x=0 diverje... seria T= infinito (y yo puse la 3 tambien pero estoy viendo que no la van a dar por buena).
Última edición por
demócrito el 26 Ene 2010, 00:15, editado 1 vez en total.
Sherlock
P
Mensajes: 144 Registrado: 10 Mar 2009, 10:09
Mensaje
por Sherlock » 26 Ene 2010, 00:13
.
2. (1300*0.12/2)*S = (5*10^20)/(pi*10^7). Y la superficie sale 2.04044*10^11 m^2 = 204044 Km^2. Luego si da en oden de magnitud.
.
ESTO ASÍ ES UN LÍO, NO ES MEJOR CADA PREGUNTA UN HILO?????????????????
demócrito
K
Mensajes: 180 Registrado: 02 Nov 2007, 12:31
Mensaje
por demócrito » 26 Ene 2010, 00:13
noelia86 escribió: La 56 os sale??? yo la hice y la energia de fermi me salia 7eV y E=kT(3/5) pero no me sale
Yo esta la deje sin contestar por no acordarme de la formulita pero creo que tienes que aplicar E=kT simplemente