Acalon.e²

Suponiendo que la energia superficial es proporcional a r^2 me da la 4)

La 1 tambien, por cinematica del tiro parabolico..

Según el burbano las fuerzas ficticias son la de coriolis y la de arrastre la cual contiene 3 términos 2 sin nombre y uno llamado centrífugo. Me ha fallado el burbano no poniendole nombres a esas fuerzas juer...

El Aguilar no lo tengo pero la fórmula que viene en el burbano es ASUMIENDO RADIACIÓN, mientras que en el enunciado se dice explícitamente que NO HAY RADIACIÓN. Por tanto la 1 no puede ser. Esta es de impugnar.

Os dejo adjunto el texto del burbano en concreto.

La frecuencia del ciclotrón es: \omega = qB/m La aceleración sobre la partícula en las Ds del ciclotrón: a=\omega^2 R Por último sustituyendo en la fórmula de Larmor (meto todas las constantes en chi): P=\chi a^2 = \chi ' \omega^4 EDICIÓN: ESTABA MAL LA PRIMERA RESPUESTA QUE DÍ YA LO HE CORREGIDO ED...

lo mismo que a ti

Os pongo unas fotos echas del libro que digo, no son muy buenas porque están sacadas con el móvil pero las fórmulas se ven:

A mi me da 5,15 tambien

Totalmente de acuerdo, veo dos motivos de reclamación en esta pregunta: 1) No se especifica que magnitud física asociada a la radiación nos estan preguntando. Así es imposible responder la pregunta. ¿la magnitud (absoluta, relativa) del agujero negro? ¿la radiancia espectral? ¿la longitud de onda de...

Yo esta le casqué la velocidad en el exámen pero ayer repasando tuve que cambiar de idea ayer. La formula que tengo apuntada para la potencia (no recuerdo de donde la saqué, si es incorrecta decirmelo): P=\frac{1}{2}\mu V \omega^2 A^2 y luego V=\sqrt{\frac{T}{\mu}} Si duplicas la velocidad, por ejem...

Yo creo que van en el denominador, así que la 2. ¿Los demás que pusisteis?

El espectro alfa es monoenergético, mirar esta pagina http://nuclear.fis.ucm.es/webgrupo/Lab_Espectros_Alfa.html Tambien en http://nuclear.fis.ucm.es/FNYP/tema7_Desintegracion_alfa.pdf página 2 hace referencia exactamente al caracter monoenergético al igual que la radiación gamma. Por otra parte aun...

)

Yo pienso lo mismo

MM habla del espectro, no de energias concretas, por tanto yo apoyaria más la 4 ya que lo de Z=1 me parece demasiado trivial