Acalon.e²

http://s2.subirimagenes.com/fotos/previo/thump_3963090isbn.jpg http://s4.subirimagenes.com/fotos/previo/thump_3963101ecuacion-calor.jpg http://s4.subirimagenes.com/fotos/previo/thump_3963103haberman-369.jpg http://s2.subirimagenes.com/fotos/previo/thump_3963106haberman-370.jpg Ahi van las páginas d...

Este año batimos records de anulaciones!!

El burbano que tengo es el de megaupload a ver si encuentro el enlace, el haberman luego te lo escaneo y lo paso al foro.

http://en.wikipedia.org/wiki/Osmolarity

Todo lo que encuentro sobre el osmol es de páginas de química, biologia o medicina y ciertamente en toda la carrera de física no lo he oido nunca.

Pero una pregunta mónica, porque usas como I_0 el umbral de dolor para el oido humano. Se trata de ultrasonidos que como sabemos no son perceptibles por definición luego según tus cálculos habria que usar otro I_0 que no nos dan ni tenemos porqué saber ¿no?

Impugnable sí, os dejo fotocopia del kitel

http://diccionario.babylon.com/Osmol

Esta es impugnable porque es de bioquimica no de física, matemáticas o temas afines a las radiaciones ionizantes. No entra en el temario. Copio del boe directamente de la convocatoria:

Pues sí, mejor esperar a la plantilla provisional, pero ni entonces se puede estar seguro de nada porque despues viene el baile de puntos de las impugnaciones jejeje...

eso esÇ:\(I_0-30-20-30=70 \rightarrow I_0=150dB\)

Yo la 4 tb.

Pues no... era de mi cosecha y me temo que es incorrecto, parece que es la 1 finalmente la correcta:

http://www.usc.es/labcaf/en/system/file ... trones.pdf

En la página 16 de ese documento viene.

Yo respondí la 3. El paso por el ecuador cambia la dirección de desvio.

Yo hice la integral hasta infinito y me salió la 1

coincido con curie y leonidas, la 5

Sí... impugnable total