Acalon.e²

Me acabo de dar cuenta, que quien haya dejado esta impugnación con referencia al Tipler, creo que se ha confundido en el año de publicación y el volumen. La referencia está en el volume 2 y el año es el 2005 ¿no?

¿Creeis que es necesario incluir el ISBN en el campo editorial del formulario de impugnaciones del Ministerio?...yo no lo he hecho, lo incluyo dentro del documeto que adjunto por si acaso...

Por cierto, que en esta vorágine de subida de archivos, se me ha colao en la carpeta de la 105 el documento "Impugnacion14", no veo la opción para eliminarlo en el acceo web al servidor FTP, no se si podría hacer por línea de comandos..pero ahora no tengo mucho tiempo para estar probando.....

Al crear la impugnación, pide el año de publicación y la editorial (y no el ISBN..), así que si podéis ponerlo en vuestro documentos del FTP genial..yo en los míos ya lo he puesto, no recuerdo ahora si también se pide el número de edición, por si acaso yo lo he puesto también.

Me he dado cuenta de que la editorial ThomsonLearning es para la edición americana, pero para la edición española es Thomson Editores Spain. Paraninfo S.A...supongo que da un poco igual, pero si ya has hecho la impugnación creo que se puede modificar..

Yo he subido la mía. Me atrevo a pedir cambio de respuesta. Creo que en la referencia que adjunto está bien argumentado...pero bueno si la anulan bien también.

Disculpa, he estado un poco ausente..si si 2003-Thomson..

La verdad que lo de tiempo de colisión y relajación tenía asumido que eran el mismo concepto, no se, lo tendré en cuenta al mandar la impugnación..he subido actualizada con imágenes escaneadas..

Ya he subido el pdf con los escaneos de la referencia y el tamaño adecuado..

Ya he subido el mío con imágenes escaneadas de la referencia y el tamaño adecuado, que ojo los trapis que hay que hacer para no pasar los 256K dichosos..

Ya he podido, aunque he tenido que descargarlo, el visor del Firefox me decía que no se podía ver correctamente..en fin, cosas de la informática...bueno me parece perfecto, digo yo que en esta no habrá problemas en que la cambien, es muy evidente...ánimo!

No si no pasa nada, lo digo porque haya más variedad bibliográfica..por cierto he intentado abrir el tuyo para echarle un vistazo y no he podido...¿hay que hecer algo para verlo?

Yo he subido otra. La vuestra me parece perfecta, pero yo pongo otra referencia, el Kittel y así hay más variedad, me falta escanear las páginas, lo hago a lo largo del día..

No, yo creo que está bien. En el no-paralizable, la tasa de conteo tiene asintóticamente al inverso del tiempo muerto para altas tasas reales. Que es por lo que se pregunta. Mientras que en el paralible, la tasa de conteo muestra un valor máximo justo cuando la tasa real es igual al inverso del tiem...

Yo voy a intentar impugnar. Ya he subido un pdf al FTP, mañana intentaré subir las referencias, que no se si poner 2 o con 1 es suficiente, ya veré..si alguien se anima y le sirve, ahí lo tiene..